8 MAANDSRAPPORTAGE PROGRAMMABEGROTING 2006
Mevrouw Osadiaye heeft een aantal praktische vragen. Over het programma Burger en bestuur: het is goed te lezen dat de raad in 2004 een motie heeft aangenomen betreffende het burgerinitiatief. Dat stemt hoopvol, evenals de samenwerking met andere partijen. Dat is prima, als die private partijen ook af en toe op hun verantwoordelijkheden worden gewezen. Voorts wordt er iets gezegd over een tevredenheidmeting. Hoe gaat dit plaatsvinden, of is daarover nog niets bekend?
Over Verantwoord Veilig: mevrouw Osadiaye is positief over de samenwerking met studenten van Zadkine en de Hogeschool Rotterdam met betrekking tot de Beijerlandse Laan (pag. 10). Zij zal zeker eens gaan kijken. Over de Strevelsweg: Bouw- en Woningtoezicht gaan daar kijken met het oog op achterstallig onderhoud. Die dienst zou wellicht ook eens in Vreewijk kunnen gaan kijken of het slooprijp is of niet.
Over Wonen in Wijken (p.14): mevrouw Osadiaye wil graag een afschrift van de criteria van de kwaliteitskaart buitenruimte. Welke criteria zijn dit? Betreffende de Landbouwbuurt (p.15), daar staat: ‘Com.Wonen is voortvarend bezig met het ontwerp voor een gesloten blok met eengezinswoningen en een toren van maximaal 70 meter, met onder andere ouderenwoningen. Het streven is start bouw begin 2007.’Verder op de pagina: ‘Eveneens is de ontwikkeling van de Breemantoren onderwerp van gesprek. In de loop van het jaar wordt hierop nader ingegaan.’De mensen van het actiecomité zijn hier aanwezig en hebben enige tijd geleden ingesproken en gevraagd naar de stand van zaken. Mevrouw Osadiaye wil daarover ook meer informatie hebben.
De heer van Lent over het stuk in algemene zin: het is een helder stuk waarin helder traceerbaar is wat de deelgemeente uitgespookt heeft. Dat waardeert hij, dat is anders geweest in het verleden. Complimenten aan het DB en het ambtelijk apparaat.
De heer van Lent maakt zich zorgen dat toch weer op veel fronten een onderbesteding dreigt. Ook dit jaar zou het daarbij gaan om incidentele meevallers. Hij begint toch het idee te krijgen dat die incidentele meevallers erg structureel zijn, hoewel ze afnemend zijn.
Voorts wordt een opmerking gemaakt over Mensen Maken de Stad in Bloemhof. De heer van Lent heeft gehoord dat daar momenteel nogal wat problemen spelen. Kan het DB dat bevestigen of ontkennen?
Ten slotte is de PvdA-fractie benieuwd naar de exacte vorm die het compensatieprogramma voor de IBW-voorziening in Feijenoord gekregen heeft. Kan het DB de raad een overzicht kunnen doen toekomen?
De heer den Haan heeft een opmerking bij pagina 29 betreffende Vreewijk, het paragraafje ‘inbraak’. Daar staat dat een plan van aanpak inbraakpreventie is opgesteld met de politie en Com.Wonen. De heer den Haan vindt dat daarmee de inzet van andere partijen in de wijk, als de BOV, SWF en TOS, die daar ook nauw aan meegewerkt hebben, tekort wordt gedaan. Zeker omdat de bewonersorganisatie via een convenant met de deelgemeente een bijzondere positie inneemt in de wijk. Het DB moet er goed op letten dat de vrijwilligerskaders, waar straks in het kader van de WMO op gesteund moet worden, de aandacht en respect krijgen die ze verdienen voor het werk dat ze in de wijken doen.
De heer Smit sluit zich betreffende het stuk als geheel aan bij de heer van Lent; het is een zeer uitgebreid stuk, waarmee we op de goede weg zitten.
Over pagina 10 betreffende de Riederbuurt Noord en met name de Boulevard Zuid: daar wordt in vrij positieve termen over geschreven. De heer Smit herinnert zich ook dat in een vorige raadsvergadering toch weer geklaagd werd over leegstand. Hoe gaat dat dan toch goed aangepakt worden? Want men is er al lang mee bezig en er is al veel geld in geïnvesteerd.
Over Financiën Wonen in Wijken (pag. 19): je ziet daar enorme verschillen in bedragen tussen de begroting, prognose en realisatie. Graag enige toelichting betreffende de samenstelling.
De heer Baruch verzoekt tot een schorsing van 5 minuten ter voorbereiding van de beantwoording.
Mevrouw Oudshoorn stelt voorts voor de technische en inhoudelijke vragen schriftelijk te beantwoorden, dat leidt waarschijnlijk ook tot gedetailleerdere beantwoording.
De raad stemt in met dit voorstel.
Mevrouw Osadiaye zou wel graag een antwoord krijgen op haar vraag betreffende de Breemantoren.
De voorzitter schorst de vergadering vijf minuten
De voorzitter heropent de vergadering.
De heer Baruch begint over het proces waar voor is gekozen: de raad heeft gekozen de onderbesteding te behandelen bij de eerstvolgende raadsvergadering. Dat leidt ertoe dat het DB twee maanden de tijd heeft om dat bedrag van € 600.000 uit te geven. Dat is erg kort dag, voor bepaalde onderwerpen zal dat erg moeilijk zijn. De heer Baruch wil de raad in overweging geven het integraal te behandelen bij de knelpuntendiscussie over de begroting 2007. Voorts nodigt hij de raad uit technische vragen over de begroting, de 8 maandsrapportage of de knelpunten schriftelijk via de mail te stellen, zodat onduidelijkheden voor behandeling uit de weg geruimd kunnen worden. Bij de begroting is ook nog een technische uitleg en een bijeenkomst in de commissie AZR voorzien.
De heer Baruch dankt de sprekers voor de complimenten, er is door de ambtenaren en het DB hard gewerkt, hij is blij dat dat erkend wordt. In aanvulling daarop: de heer van Lent constateert dat de incidentele meevallers structureel lijken te worden, maar dat het wel minder wordt. Het streven van het DB is om ze nog verder te minimaliseren. De zorgen over onderbesteding deelt de heer Baruch.
Over de te beantwoorden vragen: de heer Kronenberg zal ingaan op de Landbouwbuurt. De heer Baruch wil graag de heer den Haan steunen in zijn voorstel om de vrijwilligers apart te noemen. Hij is dat helemaal met de heer den Haan eens, vrijwilligers zijn van enorm belang, ook in deze documenten moet terugkomen dat de deelgemeente dat belang onderschrijft en onderkent. Het DB neemt de opmerking zeer zeker mee.
Op de vraag van de heer Smit (financiën Wonen in Wijken): de bedragen staan uitgelegd onderaan pag. 19. Op het onderdeel verkeersmaatregelen een cofinancieringsbijdrage van € 35.000. Op pagina 20 voor het vegen op zondag een bijdrage van de stadsmarinier € 28.361. En onderaan de extra inkomsten verkregen voor het verlichtingsplan Stieltjesstraat, vegen op zondag en de bijdrage voor speelplekken. Zo opgeteld kom je aan dat verschil. De heer Baruch nodigt de raad uit een dergelijke vraag vooraf te stellen, dan kan het ook duidelijker uitgelegd worden.
Op de overige vragen wordt schriftelijk teruggekomen.
De heer Kronenberg gaat kort in op wat het vervolg is geweest van het inspreken van de bewoners van de Poort op Zuid. De deelgemeente is momenteel in gesprek met dS+V, de ontwikkelaar van de toren (HD Projects) en de bewoners. Wat dat betreft is er contact geweest en zijn de bewoners op de hoogte gehouden, dat zal het DB blijven doen. De uitkomst van de gesprekken is nog niets met zekerheid over te zeggen. Als dat de richting van iets definitiefs op gaat komt de heer Kronenberg daarop terug in de raad.
2etermijn
De heer Tahiroĝlu over bewonersinitiatieven: voorgesteld wordt om met het bedrag dat eerder door de raad is vastgesteld folders te maken. Hij zou willen adviseren daarbij het opbouwwerk wat intensiever te betrekken om de initiatieven van bewoners tot stand te brengen.
Over pag. 16 staat iets over de wijkvisie Vreewijk. De heer Tahiroĝlu heeft gezien dat daarvan meerdere versies in omloop zijn, de status van de wijkvisie is hem niet duidelijk. Enerzijds leest hij dat de deelgemeente en Com.Wonen werken aan het afronden van de concept wijkvisie Vreewijk en het participatieplan, zodat de wijkvisie in het najaar aan de bewoners voorgelegd kan worden, anderzijds dat de wijkvisie Feijenoord in maart door de raad is vastgesteld. Krijgt de raad nog iets te zeggen over de wijkvisie Vreewijk, of wordt de raad hier buitenspel gezet?
Mevrouw Oudshoorn: de inhoudelijke vraag zal worden meegenomen in de beantwoording. Op de andere zal de heer Baruch ingaan.
De heer Baruch: het opbouwwerk is betrokken bij bewonersinitiatieven. Het initiatief om op andere wijze bewoners te benaderen is omdat veel bewoners niet betrokken zijn bij het opbouwwerk. Om het alleen via het opbouwwerk te doen is te smal.
De heer Tahiroĝlu meent dat het andersom zou moeten zijn: niet het betrekken van bewoners bij het opbouwwerk, maar het opbouwwerk bij bewoners.
De heer Baruch: feit is dat niet alle bewoners van deze deelgemeente kennis hebben van het opbouwwerk. De bewoners die wel betrokken zijn bij het opbouwwerk zijn makkelijker te benaderen, het gaat juist om de overgrote meerderheid die dat niet is. Het gaat het DB erom zoveel mogelijk initiatieven van bewoners te krijgen, vandaar de massamediale benadering.
De raad kan niet besluiten tot vaststelling van de 8 maandsrapportage, in afwachting van het debat over de financiële consequenties.
