Dagelijks Bestuur Deelgemeente Kralingen-Crooswijk
Postbus 22350
3003 DJ Rotterdam
Rotterdam, 2 juni 2006
Betreft: schriftelijke vragen rapportages Roteb
Geacht bestuur,
Tijdens de discussie over het coalitieakkoord op 20 april jl heb ik een motie Roteb/Zwerfvuil ingediend. Deze motie is aangehouden en in bespreking gebracht in de vergadering van de deelraad op 18 mei 2006.
Op 19 mei 2006 is door de griffie aan de deelraadsleden een DB-brief gezonden gedateerd 18 mei, met daarbij gevoegd de kwartaalrapportages 4e kwartaal 2005 en 1e kwartaal 2006. Bedoelde 3-maandstapportages zijn opgesteld door de Roteb en naar ik aanneem ook ontvangen in resp. jan en april 2006.
Mijn vragen:
-
Bent u met mij van mening dat deze rapportages, mede gelet op de afspraken neergelegd in de door raad en dagelijks bestuur aangenomen nota informatieplicht eerder ter kennis van de raad hadden moeten worden gebracht? Zo, neen, waarom niet?.
-
Bent u met mij van mening dat het van grote onzorgvuldigheid getuigde een motie over dit onderwerp te bespreken en de stukken niet eerder ter beschikking te stellen? . Zo neen, waarom niet?
-
Bent met mij van mening dat de tekst over zwerfvuil uit de aanbiedingsbrief niet strookt met het beeld dat de Roteb zelf meldt in de 1e kwartaalrapportage. Op bladzijde 7 stijgt het aantal meldingen van zwerfvuil zelfs met 54% van 99 in het 4e kwartaal 2005 naar 153 in het eerste kwartaal 2006 en de score daalt van 3,7 naar 3,6. Wat is de reden om de raad hiermede op het verkeerde been te zetten?
-
Voorts is door portefeuillehouder naar aanleiding van de motie in de deelraad gezegd: “Uit de rapportage van de Roteb blijkt niet dat de vervuiling toeneemt. De situatie verbetert, zij het licht. De deelraad wordt voortdurend via kwartaalrapportages. geïnformeerd”. Bent u met mij van mening dat deze uitspraken niet overeenkomen met de meest recente feiten. Zo, neen waarom niet?
Mag ik op korte termijn van u vernemen?
Met vriendelijke groeten,
CDA Kralingen-Crooswijk
Jacques la Croix, fractievoorzitter
