Schriftelijke vragen betreffende doelgroepwijziging voor de IBW in de Willem Schurmannstraat

Naar aanleiding van het verzoek van het college van B&W om in te stemmen met een doelgroepwijziging voor de IBW in de Willem Schurmannstraat heeft de Fractie Leefbaar Rotterdam de volgende vragen aan het Dagelijks Bestuur:

1. Welke argumenten heeft het college gegeven voor verzoek tot doelgroepwijziging? Waarom moet een project, waarin tijd en geld is geïnvesteerd, op het laatste moment gewijzigd worden?

2. De politiek correcte term ‘mannen die in de sfeer van de Keileweg hebben geleefd’ is tamelijk vaag. Spreekt men hier over de pooiers van de Keileweg? Zo nee, over welke doelgroep gaat het dan wel?

3. Tot nu toe is alleen de beheerscommissie geïnformeerd en weten de bewoners nog van niets, afgezien van hetgeen er door de media is gezegd en geschreven. Is het DB met LR van mening dat de communicatie richting de bewoners wederom slecht is geweest? Zo ja, welke maatregelen gaat het DB nemen om de communicatie richting bewoners te verbeteren?

4. Een beheerscommissie kan een goed middel zijn om dit soort trajecten te begeleiden, vergelijk bijvoorbeeld de ontwikkelingen rondom Havenzicht. Is het DB met LR van mening dat het ongedaan maken van de in een dergelijke commissie gemaakte afspraken, de geloofwaardigheid van de deelgemeente schaadt?

5. Welke alternatieven zijn er, als er niet wordt ingestemd met de doelgroepwijziging?

Standpunt Leefbaar Rotterdam

Leefbaar Rotterdam is tegen een doelgroepwijziging en is van mening dat er serieus naar de bewoners geluisterd moet worden.In de buurt is nog steeds veel verzet tegen de plannen. Slechts 3 van de 15 bewoners die zich hebben aangemeld voor de beheercommissie, hebben het convenant ondertekend. Dit deden zij niet omdat zij het eens waren met de komst van de IBW maar omdat deelname aan de commissie de enige manier bleek te zijn om gehoord te worden. Niet tekenen betekende namelijk einde lidmaatschap van de beheercommissie!

In de brief van de voorzitter, van 18-08-2006, aan de raad is te lezen dat het verzoek ‘tegen de achtergrond van alle onrust uit het verleden op zijn zachtst gezegd ongelegen komt’. Deze zin suggereert dat de bewoners zich nu wel kunnen vinden in de komst van de IBW voor ex prostituees van de Keileweg, of zich er min of meer bij hebben neergelegd. Dit is echter zeker niet het geval. LR stelt voor de locatie te gebruiken zoals die, volgens het bestemmingsplan oorspronkelijk bedoeld was: voor bedrijven of winkels.

Gezien het verzet tegen de komst van het IBW, de slechte communicatie met bewoners en vooral de afspraken die er zijn gemaakt, is het niet meer dan normaal dat de deelgemeente zich ook aan haar afspraken houdt.

Met vriendelijke groet,

Fractie Leefbaar Rotterdam