Kralingen-Crooswijk
Schriftelijke vragen aan het dagelijks bestuur van de deelgemeente Kralingen Crooswijk
10-02-07
Brief afgelasten workshop inzake nieuwbouw Noordelijk Niertje
Geachte leden van het dagelijks bestuur,
Naar aanleiding van de brief van de deelgemeentesecretaris aan de bewoners van het Noordelijk Niertje (dd 8 febr. 07) laat ik u weten ontstelt te zijn over de inhoud.
De brief is naar mijn mening beschuldigend richting bewoners en bijzonder eenzijdig toegelicht.
Zo stelt de heer Van Dijk:”Het doel van de workshop was om op constructieve wijze te onderzoeken of de stedenbouwkundige randvoorwaarden dusdanig kunnen worden aangepast dat bewoners zich in de voorgenomen bouw van het Steiner College op het Noordelijk Niertje kunnen vinden. Hiertoe bleek een meerderheid van de deelnemers niet bereid.”
Als toehoorder van de bewuste avond kreeg ik een andere indruk van de werkelijkheid. Volgens mij was het doel van de bewoners om op constructieve wijze te onderzoeken op welke manier invulling gegeven kon worden aan het braakliggende terrein en op constructieve wijze te onderzoeken naar alternatieve locaties voor genoemde school. De organisatie van de workshop (deelgemeente?) bleek daartoe niet bereid!
Verder bleek dat de bewoners niet vooraf toegestaan was om inzage/ inbreng te hebben in de agenda van de te bespreken workshop. Uitsluitend de door de organisatie ingebrachte onderwerpen mochten besproken worden. Ik hoop niet dat deze gang van zaken een voorbeeld is van ‘beginspraak’ waar het db de mond van vol had bij het begin van deze regeringsperiode.
Naar aanleiding van uw brief en de workshop zie ik graag de volgende vragen beantwoord:
-
Waarom is de brief niet ondertekend door één van de dagelijks bestuurders van de deelgemeente?
-
Waarom was niemand van het dagelijks bestuur aanwezig op deze politiek gevoelige workshop?
-
Wie van het dagelijks bestuur van de deelgemeente heeft opdracht gegeven om uitsluitend te praten over de stedenbouwkundige randvoorwaarden?
-
Bent u met mij van mening dat dit niet erg vroeg is om daar over te praten? Denk daarbij aan de inhoud van de onlangs door de raad aangenomen motie over hetzelfde onderwerp.
-
Wie van de dagelijks bestuurders is er verantwoordelijk voor deze workshop? Eén naam volstaat als antwoord.
Is dat de inhoudelijk -verantwoordelijke of de wijk-verantwoordelijke dagelijks bestuurder?
-
Bent u met mij van mening dat bewoners op een dergelijke avond vooraf inbreng moeten hebben op de te bespreken onderwerpen?
-
Waarom wilde de organisatie van de workshop op de bewuste avond niet praten over de door de bewoners ingebrachte onderwerpen?
-
Waarom is er niet besloten om alsnog op 15 februari te praten over de door de bewoners ingebrachte onderwerpen?
-
Bent u het met mij eens dat deze workshop een slecht voorbeeld was van hoe wij als deelgemeente dienen om te gaan met onze bewoners?
-
Is dit een voorbeeld van ‘beginspraak’ waar het db bij aanvang van deze regeringsperiode de mond van vol had?
-
Bent u ook van mening dat de brief, zoals boven beschreven eenzijdig is toegelicht?
-
Wat gaat u doen om communicatieproblemen zoals ze zich hebben voorgedaan bij deze workshop in de toekomst te voorkomen?
-
Wat gaan we als deelgemeente doen om alsnog tot een dialoog te komen met de bewoners?
Graag ontvang ik antwoord vóór de volgende bijeenkomst met de bewoners.
Cees van den Heuvel
Raadslid PvdA
