Schriftelijke vragen aan het Dagelijks Bestuur van de deelgemeente Kralingen-Crooswijk
Betreft: voetbalkooi Schultz van Hagenstraat
Kralingen-Crooswijk, 13 februari 2007
Geacht bestuur,
Naast de invulling van het Noordelijk Niertje speelt er nog iets anders in dit deel van de deelgemeente. Bezorgde bewoners hebben ons benaderd over de mogelijke komst van een voetbalkooi (in maart/ april 2007) op een smalle groenstrook aan de Schultz van Hagenstraat. De bewoners van deze straat, althans de nrs. 61 t/m 79, hebben al eerder tegen de komst van de voetbalkooi geprotesteerd vanwege de plaatsing op slechts enkele meters van de woningen. De angst bestaat dat de voetbalkooi veel lawaai en overlast zal veroorzaken. Volgens onze informatie zou het gaan om een kooi van ca. 8 bij 16 meter, met stalen hekken van 2 meter hoog. Onderaan de kooi zouden slagplaten worden bevestigd en verhard kunstgras worden aangelegd (overlast gevend materiaal).
Op onze vraag of bewoners niet zelf om een voetbalkooi hadden gevraagd bleek het om slechts enkele bewoners te gaan, die in een van de achterliggende straten wonen (en dus ook geen overlast van de voetbalkooi zullen ondervinden). Deze bewoners zouden al aan het begin van de vorige bestuursperiode om de kooi hebben gevraagd. Een onderzoek over de wenselijkheid van de ‘uitbreiding van het speelveldje’ (wat eufemistisch uitgedrukt) zou dateren van 2002.
Behalve bezorgdheid over de mogelijke komst van de voetbalkooi is er ook kritiek op het handelen van de deelgemeente. Volgens de bewoners is zelfs sprake van ‘onbehoorlijk bestuur’. Zo zou een ‘afspraak’ in maart 2006 met de toenmalige portefeuillehouder over het niet doorzetten van dit plan zijn geschonden en zouden handtekeningen en brieven van bewoners zijn ‘verdwenen’. Daarnaast is er een klacht ingediend tegen de behandeld ambtenaar, waar volgens de bewoners niets mee gedaan is. Over de mogelijke komst van de voetbalkooi en het handelen van de deelgemeente heeft de fractie van D66 de volgende vragen.
1. Is het juist dat er op genoemde plek concrete plannen zijn om een voetbalkooi te plaatsen door de deelgemeente? Zo ja, waarom. Zo nee, hoe komt het dat deze bewoners dat denken?
Indien vraag 1 bevestigend wordt beantwoord.
2. Kunt u inzicht geven in de algemene- en bouwvoorwaarden en informatie verschaffen over de eventuele vergunningverlening (wanneer en onder welke voorwaarden)?
3. Is het juist dat het laatste onderzoek naar de wenselijkheid van de voetbalkooi in 2002 is verricht? Zo ja, is het dan niet zo dat op basis van dat onderzoek op dit moment geen voetbalkooi meer kan worden geplaatst (de vraag kan tenslotte veranderd zijn)? Zo nee, op welk onderzoek is de wenselijkheid dan gebaseerd?
4. Wat zijn de geraamde kosten van de aanleg van de voetbalkooi?
5. Is het Dagelijks Bestuur met ons van mening dat deze voetbalkooi wel erg dicht op de woningen wordt geplaatst (mag dit?) en daardoor voor overlast zal zorgen? Zo ja, bent u bereid om alsnog af te zien van de voetbalkooi? Zo nee, waarom niet.
6. Herkent het Dagelijks Bestuur zich in het geschetste beeld over het handelen van de deelgemeente? Is het juist dat er een ‘afspraak’ is gemaakt met het vorige Dagelijks Bestuur over het afblazen van het plan? Zo ja, wat behelst die afspraak precies?
Is het juist dat er handtekeningen en brieven van bewoners zijn ‘verdwenen’? Zo ja, hoe kan dat? Zo nee, wat is er mee gebeurd?
7. Is het juist dat er een klacht tegen een ambtenaar is ingediend wegens ‘onbehoorlijk gedrag’? Zo ja, wat is daar mee gedaan?
Standpunt D66
D66 vindt het heel belangrijk dat er voldoende sport- en spelgelegenheden zijn voor jongeren in de deelgemeente, maar vraagt zich af waarom op deze plek en in deze wijk. De plek lijkt ons niet geschikt en de vraag dringt zich op of er in andere wijken op dit moment niet meer behoefte is aan een voetbalkooi.
In afwachting op uw antwoorden,
met vriendelijke groet,
Robin de Roon
Fractievoorzitter D66
