Dagelijks Bestuur Deelgemeente Kralingen-Crooswijk
Postbus 22350
3003 DJ Rotterdam
Rotterdam, 21 maart 2007
Betreft: schriftelijke vragen Oostplein
Geacht bestuur,
In de vergadering van de deelraad van 15 maart jl. sprak ik met de voorzitter af dat ik in plaats van mondelinge vragen te stellen de onderstaande vragen opnieuw indien. Reden is dat de beantwoording onvoldoende is en het argument “dat het in dit stadium geen zin heeft alle vragen afzonderlij te beantwoorden” door mij niet gedeeld wordt. Immers het verleden heeft uitgewezen dat stedelijke diensten te vaak de deelraad voor een fait accompli stellen.
Derhalve opnieuw de vragen zoals ingediend op 9 februari jl.:
In het AD/RD van woensdag 7 februari jl. worden door de heer U. van Rijn plannen onthuld voor een nieuwe woontoren van 100 meter voor studenten.
Dit geeft mij aanleiding tot het stellen van de volgende vragen:
-
Waarom zijn deze plannen/voornemens niet als agendapost ingebracht in een vergadering van de commissie ROB en moeten raadsleden dergelijke plannen uit de krant vernemen? Bent u met mij van mening dat dit wel had moeten gebeuren? Zo nee, waarom niet?
-
Kunt u aangeven hoe deze uitspraken zich verhouden tot de informatieplicht aan de deelraad? Zo ja, wat houdt dat volgens u in? Zo nee, waarom niet?
-
Bent u bereid in het vervolg tenminste één keer per kwartaal aan de deelraad informatie te verstrekken over de ontwikkelingen op het gebied van de ruimtelijke ordening, waarin voornemens en plannen worden vermeld? Zo neen, waarom niet?
-
Herinnert u zich uw uitspraken, gedaan in de commissie ROB van 3 oktober 2006, inzake de economische visie Struisenburg-West en Oostzeedijk Beneden naar aanleiding van de vragen en opmerkingen over het Oostplein?
-
Staat u nog steeds achter de door u gegeven antwoorden op 3 oktober 2006 t.w. (punt 8) “Het Oostplein maakt min of meer deel uit van het gebied. Duidelijk is dat daar iets mee moet gebeuren. Er zijn legio problemen, waarvan een van bestuurlijke aard: het Oostplein hoort grotendeels bij het centrum. Getracht moet worden samen met de Centrumraad tot een integrale visie te komen”. Voorts (punt 10) “Spreker is het eens met de opmerkingen dat de monumentale panden behouden moeten blijven” en (punt 13) “Het plan is ambitieus, maar als je iets wilt bereiken, moet je ambitieus zijn. Het conserverend opereren zal een van de randvoorwaarden zijn.” Zo neen, waarom niet?
-
Heeft over het Oostplein overleg plaatsgevonden met de Centrumraad? Zo ja wat is daarvan de uitkomst en waarom is de deelraad daar niet over geïnformeerd? Zo neen waarom heeft dit overleg niet plaatsgevonden?
-
Bent u bekend met het feit dat het voormalig kantoor van de ABN- AMRO uit 1922 dateert en één van de weinige monumentale panden in Kralingen is op de brandgrens van 1940? Bent u bereid dit gebouw te behouden en mee te denken over een creatievere oplossing dan botweg slopen? Zo neen, waarom niet?
-
Bent u bereid zich richting de Gemeente Rotterdam er voor te beijveren dat dit gezichtsbepalende gebouw, dat zo passend de verbinding vormt tussen Admiraliteitskade en Oostzeedijk, tot beschermd stadsgezicht wordt verklaard? Zo neen, waarom niet?
Met vriendelijke groeten,
Jacques la Croix
Fractievoorzitter CDA Kralingen-Crooswijk
