Kralingen-Crooswijk
Schriftelijke vragen aan het dagelijks bestuur van de
deelgemeente Kralingen-Crooswijk
Betreft: sluiting vrouwenstudio Cleo-patria per 1 april
Kralingen-Crooswijk,
9 maart 2008
Geacht bestuur,
Vorig jaar stelden wij u vragen over het afbouwen van de subsidie voor de vrouwenstudio van Cleo-patria en de onwenselijkheid daarvan. Ook hebben wij -samen met GroenLinks-tijdens de laatste begrotingsbehandeling gevraagd om het budget voor integratie, emancipatie en participatie niet te verlagen; ook omdat een nieuw beleidskader niet kon worden vastgesteld. Een meerderheid van de deelraad vond dat niet nodig; wel zou er een werkgroep in het leven worden geroepen om ‘een nieuw kader te ontwikkelen’. Van die werkgroep hebben we tot dusver (nog) niet veel mogen vernemen.
Tot onze verbazing worden we nu geconfronteerd met de sluiting van de vrouwenstudio per 1 april (op basis van dezelfde argumenten als vorig jaar?), terwijl een nieuw kader ontbreekt. Ook komt er voor de activiteiten van Cleo-patria niets in de plaats. Zelfs op het stadhuis is dit niet onopgemerkt gebleven.
Afgelopen donderdag is de sluiting van de vrouwenstudio tijdens de ‘actualiteitenraad’ aan de orde geweest. In de gemeenteraad heeft een debat plaatsgevonden tussen verschillende partijen en heeft de wethouder een aantal opmerkingen gemaakt over de situatie in Kralingen-Crooswijk. Eveneens tot onze verbazing stelde de wethouder: “ik heb contact gehad met de portefeuillehouder en hij is bereid opnieuw ‘ om de tafel te gaan’. Het was ‘een dialoog tussen doven’ tussen de deelgemeente en de stichting. Cleo-patria heeft een werkwijze ‘waar veel welzijnsinstellingen nog wat van kunnen leren’.”
Over de sluiting en de opmerkingen van de wethouder heeft de fractie van D66 de volgende vragen:
1. Is het juist dat de deelgemeente bereid is met de wethouder ‘om de tafel te gaan’ om de sluiting te bespreken? Zo ja, wanneer vindt dat gesprek plaats (aangezien het al snel 1 april is) en wat wordt uw insteek?
De kritiek op de deelgemeente lijkt te zijn dat de deelgemeente zich formalistisch opstelt door alleen te kijken naar ‘het ontbreken van meetbare resultaten’, terwijl het emancipatiedoel van Cleo-patria breed wordt gedeeld. In de gemeenteraad is een motie aangenomen, waarin gesteld wordt dat het niet om de meetbaarheid van emancipatie gaat, maar om het werken met portfolio’s.
2. Bent u bereid om opnieuw met Cleo-patria ‘om de tafel te gaan’ en te bekijken op welke wijze de verantwoording kan worden vormgegeven? Zo ja, hoe gaat u dat doen, zo nee, waarom niet?
Indien uw antwoord negatief is.
3. Is het juist dat voor de activiteiten van Cleo-patria niet een ander initiatief -met dezelfde werkwijze (en dus niet het reguliere welzijnswerk)- in de plaats komt? Zo ja, hoe verhoudt dat zich tot het huidige emancipatiebeleid van de deelgemeente? Zo nee, wat komt er voor in de plaats?
De meeste partijen in de gemeenteraad, de wethouder (meerdere zelfs) en ook andere deelgemeenten lijken de activiteiten van Cleo-patria te ondersteunen. Er wordt in de gemeenteraad zelfs over mogelijke cofinanciering gesproken.
3. Hoe kijkt u tegen een mogelijke cofinanciering aan om de vrouwenstudio in Kralingen-Crooswijk te redden?
Gaarne het verzoek de vragen z.s.m. te beantwoorden aangezien het al snel 1 april is.
Met vriendelijke groet,
Robin de Roon
Fractievoorzitter D66
