Gemeente Rotterdam Deelgemeente Kralingen-Crooswijk
Deelraadsvergadering
Verslag van de openbare vergadering, gehouden op 18 december 2003 in De Admiraal
Aanwezig:
De heer G.A.M. Schuiling voorzitter
De heer C.A.H. Oosterhoff griffier
De heer J. la Croix (CDA) lid
Mevrouw M. Wijs (PvdA) lid
De heer C. v.d. Heuvel (PvdA) lid
Mevrouw S.L. Krijgsman-Nijdam (PvdA) lid
De heer H.T.U. van Rijn (PvdA) lid
Mevr. J.N. Baljeu (VVD) lid
De heer R.G.J. Boogaard (VVD) lid
De heer P.J.J. Sprenger (VVD) lid
De heer R.S.A. Post (VVD) lid
De heer W.A.E.M. Amesz (Leefbaar Kralingen-Crooswijk) lid
De heer R.C. Buitelaar (Leefbaar Kralingen-Crooswijk) lid
Mevr. M.S.W. van Hengel-Schenk (Leefbaar Kralingen-Crooswijk) lid
De heer A. Yilmaz (GroenLinks). lid
Mevrouw C.M.F. de Lange (fractie Van Gemert/De Lange) lid
Mevrouw H.C. ten Hoven DB
De heer G.A.H. Schreuder DB
Mevrouw J.D. Maas DB
Mevrouw A.J.M. Laan DB
Afwezig:
De heer K.Aabbioui (PvdA) lid
De heer M. Disli (D66) lid
Mevr. L.M. van Gemert (fractie Van Gemert/De Lange) lid
De heer J. Kindt (Leefbaar Kralingen-Crooswijk) lid
De heer A. Manaouri (GroenLinks) lid
Overige aanwezigen: geen
Publieke tribune: 8 belangstellenden en pers
-
Opening
De VOORZITTER opent de vergadering en heet een ieder van harte welkom. Spreker deelt mee dat mevrouw Van Gemert en de heren Aabbioui, Disli, Kindt en Mnaouri verhinderd zijn.
-
Openbaar gehoor
De heer F. Boerboom, voorzitter van de Kinderspeeltuin spreekt in over de voetbalkooi. Spreker zegt al in 2002 ingesproken te hebben over de voetbalkooi, maar dat er nog steeds geen oplossing voor het probleem is gevonden. Toen dertien jaar geleden de speeltuin opnieuw werd ingericht zijn er hekken omheen geplaatst. Drie jaar geleden meldde het bestuur van de speeltuin dat de hekken in zo een slechte staat verkeerden dat afsluiten geen zin meer had. Er is na die tijd veel besproken en veel gebeurd, maar er zijn geen nieuwe hekken geplaatst. Uit gesprekken met portefeuillehouder is spreker gebleken dat er een misverstand bestaat, als zou de voetbalkooi naast de speeltuin liggen. De speeltuin ìs echter de voetbalkooi. Volgens spreker is het draagvlak bij de bewoners voor een voetbalkooi zeer groot, want de bewoners willen graag dat er ‘s avonds niet gevoetbald wordt en dat is zonder hek niet mogelijk.
De heer VAN DEN HEUVEL merkt op dat door mevrouw Wijs enige tijd geleden vragen zijn gesteld en dat zij, zodra zij antwoord heeft, met het bestuur van de speeltuin zal gaan praten.
De heer SPRENGER merkt op dat deze zaak is behandeld in de commissie ROB en in de januari vergadering van de Raad terug zal komen.
De heer BOERBOOM merkt op dat volgens Mevrouw Ten Hoven een onderzoek is verricht naar het draagvlak bij de bewoners, maar dat de uitkomst van dit onderzoek nog niet openbaar is.
Mevrouw TEN HOVEN antwoordt dat zij de commissie ROB over deze zaak heeft geïnformeerd. Het onderzoek naar het draagvlak is in september gehouden en wees uit dat circa 70% van de bewoners voor een voetbalkooi waren. Spreekster zegt echter gewacht te hebben met het openbaar maken van deze informatie omdat de Richard Krajcek Foundation wil bijdragen aan de kosten van de voetbalkooi en zij eerst de volledige informatie wilde hebben alvorens er mee naar buiten te komen. Spreekster hoopt dit in januari te kunnen realiseren.
De heer BOERBOOM vraagt om inzage van de plannen voordat ze gerealiseerd worden.
Mevrouw TEN HOVEN antwoordt dat dit in de vervolgprocedure zit opgesloten.
De heer M. VAN DER KLEYN spreekt in namens het Platform Gehandicapten. Spreker zegt blij te zijn dat hij kan mededelen dat het Platform Gehandicapten is opgericht en legt uit welke activiteiten het Platform nu en in de toekomst wil ondernemen. Namens het Platform biedt hij een geschenk aan.
Spreker houdt een pleidooi voor een betere integratie van niet-gehandicapten en stelt voor 2004 te benoemen tot het jaar van de niet-gehandicapten.
Mevrouw MAAS bedankt de heer Van der Kleyn voor zijn initiatieven en inspanningen.
-
Vragenhalfuur van raadsleden aan leden van het Dagelijks Bestuur
De heer BOOGAARD heeft een aantal vragen over de Dienst Stadstoezicht en het contract dat per 1 januari 2003 met deze Dienst is afgesloten.
-
Kan de portefeuillehouder iets zeggen over de onderhandelingen met de Dienst Stadstoezicht voor 2004?
-
Welke prestatieafspraken worden gemaakt met de Dienst Stadstoezicht?
-
Welke maatregelen worden genomen als blijkt dat de Dienst Stadstoezicht de overeengekomen prestaties niet levert?
De heer SCHUILING antwoordt dat de onderhandelingen voor 2004 nog lopen. Er is een forse kostenstijging waarover met de Dienst Stadstoezicht afspraken moeten worden gemaakt. In principe zal voor 2004 eenzelfde budget beschikbaar zijn als voor 2003. De prioriteiten komen uit de wijkveiligheid actieprogramma’s en uit de ontwikkelingen.
De Dienst Stadstoezicht rapporteert tussentijds en achteraf. Als er afwijkingen dreigen wordt daar eerst tijdens het Politie-overleg over gesproken. Bij een echte wanprestatie grijpt de wethouder in. De Dienst Stadstoezicht wordt achteraf betaald, zodat er een financieel drukmiddel is.
Mevrouw KRIJGSMAN komt terug op eerdere vragen die zij heeft gesteld over de Boezemlaan. Haar was toegezegd dat er een evaluatie zou plaatsvinden en zij vraagt naar de uitkomst hiervan. Niet alleen in Kralingen maar ook in Crooswijk is de situatie levensgevaarlijk. Spreekster vraagt of er op de hoek van de Boezemlaan en de Boezemstraat noodstoplichten kunnen komen.
Mevrouw LAAN antwoordt dat zij de genoemde vragen nooit heeft ontvangen, maar desondanks toch bereid is kort antwoord te geven. Door de Politie is geen enkel ongeluk geregistreerd, dus de beoordeling dat de situatie levensgevaarlijk is, kan door haar niet worden gegeven. Het is mogelijk dat er wel een ernstig ongeluk heeft plaatsgevonden, dat echter niet direct gerelateerd is geweest aan de verkeerssituatie. Ook van de zijde van de RET zijn geen klachten ontvangen. Zij zal het verzoek van mevrouw Krijgsman om het verkeer anders in te richten meegeven aan de groep.
-
Vaststelling agenda
De heer AMESZ verzoekt agendapunt 7 niet als hamerstuk maar als agendapunt te willen behandelen.
De heer SPRENGER verzoekt agendapunt 8 niet als hamerstuk maar als agendapunt te willen behandelen.
-
Ingekomen stukken en mededelingen
Mevrouw DE LANGE komt terug op brief 17. Zij betreurt het dat “ Klinkt Goed! “ gaat verdwijnen en vraagt daar aandacht voor. De voorzitter vraagt haar zelf met de griffier te regelen dat dit in een commissie aan de orde wordt gesteld.
De heer VAN RIJN komt terug op de brief van Van der Looy Projektmanagement over de Fodor bouwlocatie en vraagt zich af of deze brief opgevat moet worden als een formeel bezwaarschrift.
De VOORZITTER stelt voor dat de griffie controleert of de brief van Van der Looy als bezwaarschrift beschouwd moet worden. Aldus wordt besloten.
De heer VAN RIJN heeft een vraag over het vergaderschema. Volgens spreker zou gekeken worden naar minder gelukkig gekozen data in het schema, maar hij ziet deze data nog steeds in het jaarschema terug. De keuze van juli voor een Raadsvergadering met algemene beschouwingen lijkt hem minder gelukkig en hij stelt voor deze vergadering naar voren of naar september te verplaatsen. De vraag is aan het Presidium voorgelegd en er zou een voorziening op plaats vinden, maar daarvan heeft hij nog niets gemerkt.
Voorts heeft spreker gezien dat de voorjaarsnota is geagendeerd voor juni en hij vraagt zich af of dit niet eerder kan.
De VOORZITTER stelt voor beide vragen in het Presidium van 29 december 2003 terug te laten komen. Aldus wordt besloten.
De heer YILMAZ zegt blij te zijn met de steun voor de sociale raadslieden.
Voorts stelt spreker brief nummer 18 aan de orde en stelt voor dit stuk niet voor kennisgeving aan te nemen maar in een commissievergadering terug te laten komen.
-
Startnotitie Verkeer en Vervoer
De Deelraad besluit conform het advies.
-
Voorstel met betrekking tot vrijstellingsprocedure ex. Artikel 19 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening inzake een drietal bouwplannen
De heer AMESZ merkt op dat zijn fractie de zienswijze van de burgers op het bestemmingsplan Elisabethstraat nooit heeft ontvangen. Derhalve kan de fractie geen beslissing nemen en spreker stelt voor dit agendapunt met betrekking tot de Elisabethstraat van de agenda te verwijderen. Zo niet, dan kan de beslissing op procedurele gronden worden aangevochten.
De heer La CROIX verwijst naar hetgeen hij bij vorige vergadering over de artikel 19 procedure heeft gezegd en wat correct in het verslag is weergegeven. Spreker zegt moeite te hebben met het plan Elisabethstraat en Struisenburgstraat. Bij de eerdere bespreking was hij tegen dit plan en ook nu is hij tegen.
Mevrouw DE LANGE merkt op dat toen het plan kop Goudse Rijweg in 2001 in de commissie ROB is behandeld zij hierop tegen was en zij is dat nog steeds.
Mevrouw LAAN antwoordt dat de standpunten helder zijn. De procedure Elisabethstraat is correct gevoerd alleen de instantie die daarover de uiteindelijke beslissing heeft genomen heeft dit niet correct gedaan. Met dit reparatiebesluit kan het DB alsnog met terugwerkende kracht bevoegd verklaard worden. Op het moment dat de besluiten worden genomen, zijn ze op correcte wijze genomen en conform de standpunten van de commissie en de meerderheid van de Raad destijds.
2etermijn:
De heer AMESZ blijft bij zijn standpunt dat niet beslist kan worden wanneer niet bekend is wat de burgers hebben ingebracht. Als de Raad een beslissing neemt moet dat gebeuren op goede gronden.
Mevrouw LAAN antwoordt dat de zienswijzen van de burgers aan de orde zijn geweest bij de behandeling in de commissie. De gevolgde procedure is juridisch volledig juist gevoerd.
De heer BOOGAARD bevestigt dat de zienswijze van de burgers onderdeel was van het advies dat de commissie gegeven heeft.
De VOORZITTER stelt vast dat het voorstel door de Raad akkoord wordt bevonden, met uitzondering van het onderdeel Elisabethstraat dat door de fracties LKC en CDA niet akkoord wordt bevonden, terwijl de fractie Van Gemert/De Lange tegen het bouwplan kop Goudse Rijweg is.
-
Voorstel inzake evaluatie enquête van het schoolmaatschappelijk werk.
De heer SPRENGER merkt op dat in de discussie destijds een belangrijk aspect naar voren kwam, namelijk dat de evaluatie van de enquête niet volledig was omdat een aantal scholen niet had gereageerd. Deze scholen zouden daarop worden aangesproken en blijvend verzuimen zou tot consequenties leiden. Spreker wil dit belangrijke aspect graag nogmaals onder de aandacht brengen.
De heer YILMAZ merkt op dat er al vaker over gesproken is dat op het schoolmaatschappelijk werk zou worden bezuinigd. Spreker wil graag horen of er bezuinigd wordt of niet. Voorts wil spreker graag weten wat hij met deze uitslag van deze enquête aan moet.
De heer SCHUILING antwoordt op de opmerking van de heer Sprenger dat hij inderdaad gezegd heeft dat er sancties zouden komen op scholen die niet mee willen werken, maar dat in geen geval de kinderen daar het slachtoffer van mogen worden. In deze geest wil hij zijn toezegging herbevestigen.
Spreker zegt dat de discussie over bezuinigen hem in het hart heeft geraakt, omdat het schoolmaatschappelijk werk zo belangrijk is. Het begrip bezuinigen kwam niet van de portefeuillehouder maar van de scholen die weigerden gegevens door te geven. Spreker benadrukt dat er niet bezuinigd gaat worden, het schoolmaatschappelijk werk zal betaald worden vanuit het budget. In deze enquête hebben de scholen uitgesproken dat zij tevreden zijn over het schoolmaatschappelijk werk.
Mevrouw DE LANGE vraagt zich af op het geen aanbeveling verdient aan de scholen De Waaier en De Arent de voorwaarden vooraf te stellen.
De heer SCHUILING antwoordt dat het rapporteren een voorwaarde vooraf is.
De VOORZITTER concludeert dat het voorstel door de Raad akkoord wordt bevonden.
-
Voorstel met betrekking tot ICT
De Deelraad besluit conform het advies.
10. Voorstel inzake de vaststelling van een
wijkveiligheidsactieprogramma voor Kralingen
Oost – Kralingse Bos
Mevrouw KRIJGSMAN deelt mede dat het concept besluit
een onjuiste benaming heeft. In plaats van "Struisenburg"
dient in het besluit "Kralingen-Oost Kralingse Bos"
opgenomen te worden.
De fractie van de PvdA is het eens met de doelstelling, prioriteiten inclusief de aanpassingen en bij de maatregelen heeft haar fractie geen opmerkingen.
De heer BOOGAARD maakt zijn complimenten voor een goed gelopen proces. Er zijn veel suggesties gedaan die allemaal zijn opgenomen en waar het DB vervolgens een besluit over heeft genomen. Spreker meent dat het aanbeveling verdient deze werkwijze bij volgende plannen over te nemen. De VVD fractie vindt het prettig dat de bewoners worden betrokken bij het volgen van de maatregelen. Spreker zegt graag over de uitvoering daarvan op de hoogte te blijven. Spreker wil het punt van de prioriteitstelling onder de aandacht brengen. Het DB heeft terecht opgemerkt dat het aan de Raad is om de prioriteiten te benoemen. De fractie VVD had de volgende volgorde voorgesteld:
-
verkeersveiligheid
-
verlaging inbraken
-
schoon en heel
-
drugsoverlast
Spreker zou het prettig vinden als deze volgorde kan worden aangebracht.
De heer la CROIX heeft enkele opmerkingen:
-
Pagina 20/39: De maatregelen als voetbalclubs zich niet aan de afspraken houden. Het DB heeft geantwoord geen idee te hebben waar dit over gaat. Spreker merkt op dat dit overlast van voetbalclubs in Kralingen Oost en het Kralingse Bos betreft en hoopt dat het DB met deze hulp weet waar het over gaat en nu adequaat wil reageren.
-
Pagina 21/39: Spreker betreurt het dat er geen convenant wordt gesloten tussen het WBR en de deelgemeente en vraagt waarom dit niet gebeurt.
-
Pagina 26/39: Spreker vraagt DB met klem toiletvoorzieningen bij de barbecueplaatsen aan te brengen omdat het achterwege laten ervan niet goed is voor de hygiëne in het bos.
-
Pagina 27/39: bij verkeersonveiligheid Kralingseweg ook toevoegen ’s Gravenweg. Spreker vraagt zich af waarom verandering of aanvulling niet mogelijk is, omdat de Raad toch ook punten kan inbrengen.
-
Pagina 23/39: het niet afwijken van de gemaakte planning door de Roteb moet worden toegevoegd. Spreker denkt dat hier sprake is van een misverstand. De planning van de Roteb werkzaamheden vindt plaats op basis van het jaarwerkplan dat de deelgemeente afsluit met de Roteb. Daarin zijn de prestatieafspraken opgenomen. In het wijkveiligheidsplan staat dat de Roteb soms genoodzaakt is af te wijken van de planning, maar het gevaar van schuiven is dat de planning niet wordt aangehouden. Spreker dringt aan op het vasthouden aan de planning.
-
Het CDA maakt melding van de ingediende motie over betaald vakantiewerk door scholieren in Lombardijen. Spreker concludeert dat de motie al is uitgevoerd en is daar verheugd over.
De heer AMESZ merkt op dat de doelstellingen in het voorstel vaag en onduidelijk zijn. Het bestuur zal meer resultaatgaranties moeten geven voor oplossingen van de problemen met betrekking tot de wijkveiligheidsactieprogramma’s.
De heer SCHUILING bevestigt de prioritering zoals door de heer Boogaard genoemd. Spreker bevestigt dat er zeer voortvarend te werk is gegaan waardoor een aantal kleine zaken over het hoofd is gezien. Ten aanzien van de opmerkingen van de heer La Croix merkt spreker het volgende op:
Vraag 1: De commissie wist waar het over ging. Er is gesproken over vergunningen aan clubs in verband met toernooien en over overlast buiten deze toernooien. Er is een gesprek geweest met de clubs waar problemen mee waren en met hen is voorshands afgesproken hoe de toernooien volgend jaar zullen worden ingericht.
Vraag 2: In de commissie is gezegd dat eerst alle gegevens verzameld moesten worden die van belang zijn voor het afsluiten van een convenant. In januari 2004 zal in het DB worden bekeken of er een algemeen convenant afgesloten kan worden.
Vraag 3: spreker hoort graag in tweede termijn wat de mening van de Raad in deze is.
Vraag 4: spreker merkt op dat is uitgegaan van wat de bewoners hebben gezegd. Als de bewoners vinden dat de voorgestelde uitbreiding moet plaats vinden zal hij dat graag vernemen.
Vraag 5: deze vraag zal worden meegenomen in de uitvoeringstoets.
Vraag 6: er is het voornemen om de motie inzake vakantiewerk te gaan uitvoeren.
In antwoord op de opmerking van de heer Amesz stelt spreker voor om, als alle WVAP’s op een rij gezet zijn, per wijkveiligheidsactieplan te kijken of de maatregelen en daarbij de resultaatsverplichting wat smarter geformuleerd kunnen worden. Vervolgens kan gekeken worden of deelgemeentelijk een fasering aangebracht kan worden, zodat in die wijken waar dit het hardst nodig is, de prioritering het eerst aan bod kan komen.
2etermijn:
Mevrouw KRIJGSMAN wijst er op dat extra toiletten niet nodig zijn en dat de ‘s Gravenweg niet hoeft te worden opgenomen.
De heer YILMAZ merkt op dat de toiletten nodig zijn, zeker in de zomermaanden. De ’s Gravenweg hoeft niet te worden opgenomen.
De heer BOOGAARD stelt voor dat de Raad zich beperkt tot de hoofdlijnen en dat de uitvoering wordt overgelaten aan het DB.
Mevrouw DE LANGE is van mening dat de toiletten nodig zijn en dat de ’s Gravenweg moet worden toegevoegd.
De heer AMESZ steunt het voorstel om de ’s Gravenweg toe te voegen en is van mening dat de toiletten een zaak zijn voor het DB. Spreker denkt dat het beter is om niet te wachten tot alle WVAP’s er zijn en voor die tijd al te kijken of er zaken kunnen worden aangescherpt.
De VOORZITTER stelt vast dat de Raad akkoord is met hetgeen is verwoord rondom doelstellingen, prioritering en maatregelen in Kralingen Oost en Kralingse Bos. Voor de twee toevoegingen, toiletten en ’s Gravenweg, is geen meerderheid.
-
Voorstel inzake de vaststelling van een wijkveiligheidsactieprogramma voor Struisenburg
De heer AMESZ verwijst naar de opmerkingen die hij maakte bij de behandeling van agendapunt 10.
De VOORZITTER stelt vast dat de Raad het wijkveiligheidsprogramma voor Struisenburg vaststelt.
-
Vaststelling van het verslag van de deelraadsvergadering van 13 november 2003
Het verslag wordt vastgesteld.
-
Rondvraag
De heer YILMAZ merkt op dat de naambordjes van de Raadsleden grote verschillen vertonen en stelt voor dat in 2004 iedereen eenzelfde bordje met hetzelfde lettertype heeft.
Mevrouw DE LANGE wenst iedereen een prettige kerstvakantie.
De VOORZITTER herinnert de Raadsleden aan de oudejaarsbijeenkomst van 19 december 2003.
-
Sluiting
Niets meer aan de orde zijnde sluit de VOORZITTER om 21.45 uur de vergadering.
Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van 29 januari 2003
De griffier, De Voorzitter,
C.A.H. Oosterhoff G.A.M. Schuiling
|
deelraadsvergadering 18 dec’03 |
|
|
|
|
pagina 6 |
|
