Begroting 2009 beschouwing en amendementen
Een compliment voor de leesbaarheid en de indeling van de begroting. Wel viel het ons op dat sommige “trends” al minstens drie jaar achterheen ongewijzigd in de begroting zijn opgenomen. Het kan natuurlijk zijn dat er op deze punten geen vooruitgang geboekt is noch enig andere ontwikkeling heeft plaats gevonden.
Maar -en dit lijkt ons waarschijnlijker- het kan ook dat hier gewoon niet kritisch naar gekeken is.
Dan met grote stappen door de begroting, waarbij wij ons met name richten op drie zaken: veiligheid, verkeer en samenleving.
Zero tolerance overlast en verloedering
Na jarenlang wegkijken, goedpraten en zelfs belonen van overlastgevend en crimineel gedrag, waait er momenteel een duidelijk andere wind door Nederland.
Wij willen dit bestuur aansporen om hier gebruik van te maken, u heeft de wind zogezegd mee.
In Rotterdam is er sinds 2002 veel ten goede veranderd.
In Den Haag is men ondertussen ook wakker geworden. En dat werd tijd!
Niet langer staat de overlastgever centraal, maar de burger die hiermee tegen wil en dank mee wordt geconfronteerd.
De deelgemeente als geheel staat er in in de veiligheidsindex marginaal beter voor. Hier staat tegenover dat 3 wijken gedaald zijn in de index. Wij vragen dan ook vooral extra aandacht voor Oud-Crooswijk en Kralingen- West. Een verdere daling is hier onacceptabel.
Wij horen graag van het dagelijks bestuur op welke wijze hierop ingezet gaat worden.
Afgelopen jaar hebben we gezien dat na aanhoudende overlastklachten in het Wereldhavengebied niet de overlastgevers zijn aangepakt, maar bankjes en speeltoestellen verwijderd zijn. Een voorbeeld van een volstrekt verkeerde manier van handhaven. Wij willen de verzekering dat dit op deze manier niet meer gebeurt.
De begroting geeft op het gebied van aanpak overlastgevende groepen enkele streefwaarden waar wij ons niet in kunnen vinden. Het terugbrengen van een criminele groep naar een overlastgevende groep is een potsierlijke maatregel.
Als een criminele groep aangepakt wordt verwachten wij dat deze verdwijnt, en niet transformeert tot een overlastgevende groep. Hinderlijke groepen terugbrengen tot maximaal 4 vinden wij geen goed streven.
Ga voor NUL overlastgevende groepen; als ondanks extra inzet dit niet behaald wordt dan is dat jammer, maar probeer het in elk geval.
Handhaven en keihard aanpakken. Onze steun heeft u.
Voorgaande jaren hebben wij gepleit voor de inzet van extra stadstoezichthouders en meer handhavend optreden middels bestuurlijke beschikking en deze instrumenten worden nu landelijk uitgerold. Wij vernemen graag op welke wijze de deelgemeente hiervan kan profiteren. Een probleem bij Stadstoezicht is dat de werktijden van de dienst niet synchroon lopen met de “werktijden” van de aso’s en criminelen.
Welke mogelijkheden zijn er om de dienst effectiever en vooral in de avonduren en ’s nachts in te zetten?
Genoemde effectievere inzet van Stadstoezicht zou bijvoorbeeld een wapen kunnen zijn in de strijd tegen de golf autokraken die de deelgemeente plaagt. Tot besluit zouden wij graag vernemen of de dienst ingezet kan worden om asociaal rijgedrag in te perken.
Buitenruimte
Er komen extra stedelijke middelen voor buitenruimte (p. 41) het is ons niet helemaal duidelijk om hoeveel geld het gaat en welke knelpunten hiermee concreet opgelost gaan worden.
Zwerfvuil en zogenaamde vuilhotspots blijven een probleem met name in Nieuw en Oud-Crooswijk. Ook hier zouden wij graag een intensivering van de handhaving zien.
Nieuw Crooswijk is momenteel in alle eerlijkheid niet de meest gezellige wijk in de deelgemeente. Het is echter voor de resterende bewoners wel zaak dat de wijk leefbaar blijft; sloop of geen sloop. In dit plaatje past niet het systematisch verwijderen van alle bankjes.
Waarom zijn alle bankjes aan de Rottekade en Kerkhoflaan weggehaald?
Doorpakken verkeer en verkeersveiligheid
In het verleden hebben wij herhaaldelijk verkeersonveilige situaties in de deelgemeente aangekaart.
Deze zijn niet in alle gevallen bevredigend opgepakt; overigens niet uit onwil van de portefeuillehouder.
Het nietaanleggen of verwijderen van zebrapaden, omdat het voor voetgangers niet veilig is, kan niet.
Voor doorrijders bij zebrapaden zijn naar onze mening boetes en drempels effectief. Welke bezwaren bestaan er tegen het verhoogd aanleggen van zebrapaden?
Kan de portefeuillehouder in overleg treden met de politie om veelvuldig te controleren op doorrijders bij zebrapaden?
Dit lijkt ons urgenter dan de veelvuldige controles op verkeerd afslaan, bijvoorbeeld vanaf de Noordmolenbrug.
Met vreugde is er in De Esch kennis genomen van de plannen voor ontsluiting van de wijk.
Wij pleiten hier al heel lang voor en hopen dat dit nu ook met spoed wordt geregeld.
De parkeerproblematiek in de deelgemeente is de afgelopen jaren eerder verslechterd dan verbeterd. De ellende aan de Vondelweg willen we er even uit lichten als voorbeeld van hoe het niet moet. Dat in dit dossier vooral de Coolsingel uitermate langzaam handelt, maakt de ergernis voor de bewoners niet minder.
Samenleving en aandacht voor ouderen
De deelgemeente is een belangrijke speler op sociaal terrein, maar komt niet even slagvaardig uit de verf.
Wij ervaren het ontbreken van een apart Programmaonderdeel Ouderenbeleid, zoals dit wel voor jeugd bestaat, beslist als een gemis.
Ook wachten wij met smart op de lang verwachte ouderennotitie en wij willen de portefeuillehouder dan ook tot enige spoed manen.
De Participatie- integratienota lijkt ondertussen in de handen van de coalitie een stille dood gestorven.
Gezien het belang dat hier diverse partijen aan gehecht wordt, hadden wij wat meer verwacht op dit punt.
Sceptisch staan wij ook tegenover het nieuwe project Big Brother, Big Sisters; waar zijn de Big Pappa’s en Big Momma’s?Toch niet in de kroeg of in het koffiehuis.
Nu worden vrijwilligers geacht als een soort van surrogaatouders op te treden.
Het lijkt ons gepaster om de ouders van betrokken kinderen eens te gaan prikkelen om hun kinderen op te voeden.
In veel gevallen gaat het hier om ouders die in de bijstand zitten en in ruil hiervoor mogen wel enige opvoedkundige prestaties verwacht worden.
Nu is de ouderverantwoordelijkheid weer van een te grote vrijblijvendheid.
Een goed punt is de aanstelling van een inspecteur die erop toeziet dat subsidies juist besteed worden en waar mogelijk het beoogde effect bereiken.
Het gaat hier immers om gemeenschapsgeld en dit dient zorgvuldig besteed te worden.
Het extra geld wat beschikbaar is voor onderhoud of vervanging van speeltoestellen in speeltuinen is bijzonder welkom. Tot slot zijn wij benieuwd naar de invulling die gegeven gaat worden aan de structurele bezetting van de speeltuinen.
Is hier alleen gedacht aan medewerkers op OK niveau of zitten hier ook mensen bij die evt. een kwalificatie als beheerder hebben, om deze bij afwezigheid te kunnen vervangen?
