Deelraadsvergadering Kralingen Crooswijk –Begroting 2010 deel II
26 november 2009
Geachte aanwezigen, raadsleden & dagelijks bestuur,
De vorige raadsvergadering heeft de deelraad slechts een soort van voorlopige beschouwing gegeven. Dit vanwege de naderende bezuinigingsronde die vanuit het college over ons uitgestort werd. Een bezuiniging waarover wij graag het volgende nog even kwijt willen. Laat niemand zeggen dat de huidige bezuinigingen het gevolg zijn de “kredietcrisis” want dit is een makkelijk te weerleggen fabel.
Het zittende college onder aanvoering van de PvdA, samen met het CDA, Groenlinks en -tot zeer recent- ook de VVD, heeft op een ongekende schaal geld over de balk gesmeten. Alleen al de extra cultuursubsidies van afgelopen jaar, voor selecte clubjes en zonder aantoonbare meerwaarde voor de stad:
-
48 mln euro voor een Jongerenjaar zonder tastbaar resultaat;
-
een Urban podium van 11 miljoen voor iets dat, volgens de jongeren zelf, gewoon op straat hoort;
-
10 miljoen extra voor een cultuurplan dat echt geen volle zalen trekt;
-
3 miljoen euro voor een afgelopen huurcontract van de miljonair-subsidieslurper Koos Hanenberg en z’n Maassilo.
“En in der wolken tekening, zie daar kwam de rekening” meer dan 70 miljoen euro. Tien maal de complete bezuinigingsronde die nu op de deelgemeenten wordt doorgevoerd! De nieuwe blunderput zit er ook al aan te komen: de verhuizing van Lantaarn Venster. Nu al 8 miljoen euro duurder dan gepland. Let wel: Leefbaar heeft het voorspeld en heeft ook tegen alle bovenstaande zaken gestemd!
Laat de partijen in de deelraad dus niet aankomen met een kredietcrisis. Zij kunnen verhaal halen bij hun verkwistende partijgenoten aan de Coolsingel. Hoeveel raadsleden uit Kralingen Crooswijk, hebben een beroep gedaan op hun collega’s aan de Coolsingel om even iets zuiniger met gemeenschapsgeld om te springen? (Nul…)
De inwoners van Kralingen Crooswijk worden nu dus tegen wil en dank met de verkwisting aan de Coolsingel geconfronteerd. Er moet dus bezuinigd worden, maar een bezuiniging op veiligheid, met voor de inwoners van de deelgemeente merkbare gevolgen, zijn voor ons onacceptabel. Zeker in het licht van de sterke daling van de deelgemeente op de veiligheidsindex.
Leefbaar Rotterdam ziet het waarborgen van veiligheid als de voornaamste taak van de gemeentelijke overheid. Of we het nu leuk vinden of niet. Geweldpleging, overlast, diefstal of bedreiging, treffen Rotterdammers direct in hun bestaanszekerheid en waardigheid en zijn daarom van een ander kaliber dan andere zaken waarvoor burgers naar de gemeentelijke overheid kijken.
Bezuinigen op andere gemeentelijke taken treft diezelfde burger misschien in een stukje sociale of culturele franje; jammer maar helaas. Bezuinig maar op een buurtdialoog of buurtbarbecue, of fietsen met een hoofddoek. Die keus kunnen wij verantwoorden. Minder veiligheid niet.
Wij willen graag van het DB horen welke gevolgen de bezuinigingen op veiligheid, voor de leefbaarheid in de wijken gaan hebben. Welke zaken komen te vervallen met het stopzetten van de doeluitkering veilig €31.000,- ? Kan dit door de deelgemeente opgevangen worden?
Ook graag een toelichting op de bezuiniging van € 27.000,- (2 fte) op stadstoezicht. Op dit punt zullen wij wellicht met een amendement komen.
Dan de perikelen omtrent het buurt en speeltuinwerk. Wij vrezen dat deze eenzelfde ‘redding’ tegemoet kunnen zien als de inmiddels definitief afgezonken Croosboot. PvdA fractievoorzitter Peter van Heemst was drie jaar geleden “ontzettend blij” en erg tevreden met het snelle handelen van het college. "Dikke Pluim voor de PvdA wethouders Jantine Kriens en Dominic Schrijer die hun nek hebben uitgestoken hebben om dit project te redden”. Er kwam niets van terecht.
Dit zelfde lijkt te gebeuren met Buurt en SpeeltuinWerk. Aan de Coolsingel riep men dat gesloten speeltuinen een schande waren en het zou wel even geregeld worden. Nu blijkt dit maar tot 2011 het geval. Hoe is de bezetting van de speeltuinen na deze tijd gegarandeerd?
De vorige vergadering hebben wij gevraagd naar de tijdelijke opvulling van kale plekken in de stad als gevolg van herstructurering. Wij zijn blij met de antwoorden van de portefeuillehouder. Moties op dit vlak lijken ons overbodig, maar zouden dit toch graag nog een keer in de commissie bespreken.
Wij hebben ook met interesse gekeken naar de uitkomsten van de benchmark deelgemeentelijk functioneren. Maar hier is niet bepaald een eenduidig beeld uitgekomen. De conclusie is in elk geval niet dat de deelgemeente het beter dan gemiddeld doet. Hier zouden wij graag in de commissie op terug willen komen.
Opvallend in dit verband is ook de constatering dat de deelgemeente op veel plaatsen bezuinigd, maar niet in eigen vlees snijdt. De bezuiniging op dit programma doet met 14.000,- euro weinig ambitieus aan. Welke mogelijkheden ziet het DB om middels efficiënter werken hier geld vrij te spelen?
Wij overwegen op dit vlak dan ook met een motie te komen.
