VERSLAG van de openbare vergadering van de deelraad Prins Alexander gehouden op maandag 16 november 2009 in het deelgemeentekantoor aan het Prins Alexanderplein 6
Deelraad: mevrouw L. van Bijsterveld (PvdA), mevrouw G.J. Brand (Leefbaar Rotterdam), mevrouw M.A. Huisman (VVD), mevrouw J.L. Ton (CDA), evenals de heren R.J. van Asch (SP), H.L.E. Blanck (PvdA), P.J. van Brenkelen (Leefbaar Rotterdam), R. Choenni (PvdA), D. Graafland (SP), H.C.G. Koedijk (VVD), J. Kooijman (PvdA), P. Kroon (PvdA), D.J.J. van Lottum (CDA), P. Meijer (Leefbaar Rotterdam), P.C. Paulusma (PvdA), D.J. van Pelt (Leefbaar Rotterdam), A. Salhi (PvdA), B. van Schaik (Leefbaar Rotterdam), J.A. Schippers (ChristenUnie/SGP), A. Siebel (Leefbaar Rotterdam), J.C.M. Soijer (LSD), L. Sörensen (Leefbaar Rotterdam), E.J.B. Stapelkamp (GroenLinks), A. Tieleman (CDA) en W. Veldhuijzen (Leefbaar Rotterdam)
Dagelijks bestuur: mevrouw G. Boekhoudt (portefeuillehouder), mevrouw M.A.M. Sedney Appeldoorn (portefeuillehouder), evenals de heren E.G. van Duin (portefeuillehouder), R. Krul (voorzitter van het dagelijks bestuur en de deelraad) en P. Pieterse (portefeuillehouder)
Griffier: de heer R.D. Weststrate
Notulist: de heer M. Stremler, Alpha Verslaglegging, Waddinxveen
Inspreker: de heer R. Matsinger
Belangstellenden: circa 30 personen
-
Opening
De voorzitter heet iedereen welkom en opent de vergadering om 19.30 uur.
-
Vaststelling agenda
De voorzitter stelt vast dat agendapunt 8 komt te vervallen en concludeert dat de agenda met inachtneming van voornoemde wijziging wordt goedgekeurd en vastgesteld.
-
Spreekrecht publiek
Eerste termijn publiek
De heer Matsinger spreekt in over Het Baken. De raadsleden hebben een stuk over dit onderwerp ontvangen. Het Baken is een ruimte die is gevestigd tegenover de oude Albert Heijn in Nesselande. De kerk waar spreker lid van is, heeft in Het Baken een ruimte gevonden voor jongerenactiviteiten. Dit met medewerking van SBA. In de loop van de tijd bleken er ook jongeren geïnteresseerd te zijn die geen lid zijn van een kerk. Blijkbaar is er behoefte aan opvang van hangjongeren in de wijk. Verschillende kerken hebben daarop de handen ineengeslagen en vangen nu op vrijdag- en zaterdagavond tussen de vijf en vijftien jongeren op, soms zelfs meer. De ruimte is voor drie maanden gehuurd. Vanwege de gebleken interesse is het niet wenselijk dat die opvang na die periode wordt gestopt. De vraag is daarom op welke wijze men dit kan voortzetten. Het initiatief blijkt een aanvulling op het jongerenwerk van De Kristal. Spreker benadrukt dat het niet om een kerkelijke activiteit gaat, het gaat erom dat de initiatiefnemers bereid zijn een stukje maatschappelijke verantwoordelijkheid te nemen. Van een vermenging van kerk en staat is dus geen sprake. Het probleem is dat de ruimte over enkele weken, namelijk vóór 1 januari 2010, moet worden verlaten. De vraag is of het gebruik van de ruimte kan worden voortgezet totdat een vervangende ruimte is gevonden. Dat laatste is overigens niet eenvoudig. Het Kristal is niet geschikt voor de opvang van hangjongeren, want daar komen ook allerlei andere groepen. Spreker verzoekt de deelraad creatief mee te denken. De voorkeur gaat uit naar het strand, want dat is immers de plek waar veel jongeren te vinden zijn. Te denken valt onder meer aan het Oeverpark.
Eerste termijn deelraad
De heer Sörensen geeft aan dat Leefbaar Rotterdam bereid is creatief mee te denken. De fractie hecht aan de scheiding van kerk en staat, maar heeft ook oog voor een pragmatische insteek. De deadline van 1 januari is erg strak. Als de opvang inderdaad een goed initiatief is, zal toch zeker gelden dat wat in het vat zit, niet zal verzuren.
De heer Van Lottum wijst op de relevante iWap. Het CDA staat positief tegenover het initiatief, aangezien er blijkbaar behoefte is aan opvang. Het gaat bovendien niet alleen om kerkelijke jongeren. Verder valt te prijzen dat de bewoners zelf het initiatief hebben genomen. Spreker roept het dagelijks bestuur op actief te zoeken naar een oplossing. De deadline van 1 januari a.s. is duidelijk.
De heer Salhi noemt het positief dat de bewoners initiatief tonen. Spreker wacht de reactie van het dagelijks bestuur af.
Mevrouw Huisman wijst op de scheiding van kerk en staat. In Amsterdam speelden op dit punt onlangs problemen met Youth for Christ en The Mall. Het neutrale karakter van het jongerenwerk is in geding. De huidige voorziening is tijdelijk, wat vanaf het begin duidelijk was. De kerkelijke groep is niet de aangewezen partij voor het jongerenwerk. Bovendien moet een dubbele aanpak worden voorkomen. Voor de jongeren is er Het Kristal. De VVD is tegen het leveren van een bijdrage.
De heer Graafland uit zijn vrees voor precedentwerking. De SP wacht verder de reactie van het dagelijks bestuur af.
De heer Schippers geeft aan in principe positief tegenover het initiatief te staan. Het initiatief moet wel passen binnen de deelgemeentelijke beleidskaders. Wat betreft de scheiding van kerk en staat, wijst spreker op de notitie hierover van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG), “Tweeluik religie en publiek domein”. Daarin staat dat er geen probleem is als een activiteit een algemeen karakter heeft. Het beginsel van de scheiding van kerk en staat moet niet worden overvraagd. Het gaat erom dat de kerk geen bevoegdheid heeft binnen de overheid en andersom.
De heer Stapelkamp vraagt naar het contact met het jongerenwerk van SBA. Spreker noemt het initiatief sympathiek.
De heer Soijer sluit zich aan bij deze laatste opmerking en vraagt het dagelijks bestuur na te gaan of zij voorwaardenscheppend iets kan betekenen.
Eerste termijn dagelijks bestuur
De voorzitter laat weten dat het dagelijks bestuur nog geen uitspraken over het initiatief heeft gedaan. Wel is er al contact met de initiatiefnemers geweest. Daarbij is onder meer verwezen naar de BredeSchool en Het Kristal. De heer Schippers heeft terecht opgemerkt dat het verzoek binnen de deelgemeentelijke beleidskaders moet vallen. Dat lijkt niet het geval te zijn: de deelgemeente heeft geen beleid om bijvoorbeeld een voorziening te treffen voor het beschikbaar stellen van huurgelden. Er is meer mogelijk als de initiatiefnemers een stichting zouden vormen. Dan zou er bijvoorbeeld een beroep op eenmalige middelen kunnen worden gedaan. Het dagelijks bestuur is bereid het gesprek aan te gaan met de initiatiefgroep. Spreker wijst op Het Kristal en de brede doelgroep daarvan.
Tweede termijn publiek
De heer Matsinger benadrukt dat de initiatiefnemers om een andere locatie vragen, omdat zij denken dat Het Kristal niet geschikt is. Dit aspect behoeft aandacht.
Tweede termijn deelraad
De heer Van Lottum zegt blij te zijn met de toezegging dat de deelgemeente met de initiatiefnemers in gesprek zal gaan.
De heer Sörensen merkt op dat er nogmaals zou kunnen worden gediscussieerd over Het Kristal. Het initiatief moet positief worden benaderd. Er kunnen nog geen toezeggingen worden gedaan, maar in ieder geval moet het contact worden behouden.
Mevrouw Huisman wijst erop dat uit het toegezonden stuk blijkt dat het gaat om Youth for Christ en The Mall.
De heer Sörensen ontkent dit: in het stuk staat slechts dat men daaraan advies vraagt.
De heer Stapelkamp vraagt naar het contact tussen SBA en de initiatiefnemers.
De heer Schippers merkt op dat in het gesprek met het wijkteam zou moeten worden gekeken naar de vermeende verschillende doelgroepen.
De heer Salhi laat weten vernomen te hebben dat er inderdaad jongeren zijn die Het Kristal niet zien zitten. Het bewonersinitiatief moet serieus worden genomen.
Mevrouw Ton stelt dat de deelgemeente niet met twee maten mag meten. De deelgemeente subsidieert bijvoorbeeld het hindoestaanse feest van de lichtjes. Het is het één of het ander.
De heer Koedijk geeft aan te willen weten wat de deelgemeente precies doet voor hangjongeren, ook wat betreft accommodaties.
De heer Van Lottum merkt per interruptie op dat het niet gaat om de financiering van een gebouw of iets dergelijks.
Tweede termijn dagelijks bestuur
De voorzitter zegt niet veel te kunnen melden over het overleg tussen de initiatiefnemers en het wijkteam. Er is in ieder geval contact geweest. De deelgemeente zal nagaan wat precies de wensen en mogelijkheden zijn. Spreker zegt toe de deelraad hierover nader te zullen informeren.
-
Rapport opdracht geven/nemen deelgemeente Prins Alexander/gemeentewerken
Eerste termijn deelraad
De heer Meijer wijst erop dat het rapport uitgebreid aan de orde is gekomen in de commissie. Leefbaar Rotterdam is zeer geschrokken van de inhoud van het rapport. Het is triest dat de problemen voor heel Rotterdam spelen.
De heer Van Lottum acht de toezegging van het dagelijks bestuur afdoende. Er zal te zijner tijd moeten worden geëvalueerd.
De heer Paulusma spreekt zijn waardering uit voor het rapport. De wijze van onderzoek kan wellicht vaker worden toegepast. Het is van belang dat er voldoende wordt gerapporteerd over het verbeteringstraject.
De heer Koedijk benadrukt dat duidelijk moet zijn wat er precies moet verbeteren. Te hopen valt dat onder meer de communicatie zal verbeteren, want dat blijkt nogal eens mis te gaan. De problemen liggen mede bij de deelgemeente. Daar moet aan worden gewerkt. Spreker vraagt of de deelgemeente Prins Alexander op dit punt met de andere deelgemeenten samenwerkt.
De heer Graafland vraagt hoe het zit met het eerdere rapport.
De heer Stapelkamp vraagt waarom het storingsonderhoud buiten het onderzoek is gehouden. De conclusies en aanbevelingen spreken boekdelen.
De heer Schippers noemt in het bijzonder de communicatie. Daar moet voldoende aandacht aan worden gegeven, ook behoeft de borging aandacht. Het is wenselijk dat de deelraad regelmatig door het dagelijks bestuur op de hoogte wordt gehouden over de stand van zaken.
Eerste dagelijks bestuur
De heer Pieterse geeft aan dat in de komende jaren terugkoppeling op vijf momenten zal plaatsvinden. Dat zijn de vijf momenten uit de P&C-cyclus. De deelraad is mans genoeg om aan te geven welke informatie hij precies wil. De communicatie wordt genoemd in de brief, waarbij het mede gaat om de communicatie met de bewoners. Er is geen contact geweest met de andere deelgemeenten. In het onderzoek is slechts gekeken naar de eigen deelgemeente. De afspraken die zijn gemaakt tussen de deelgemeente en de werf zijn voldoende om te hopen op verbetering. Richting de heer Graafland merkt spreker op dat hij niet bekend is met het eerdere rapport. Het rapport wordt opgezocht. De deelraad heeft destijds bepaald dat het storingsonderhoud geen deel zou uitmaken van het onderzoek.
Conclusie
De voorzitter concludeert dat de deelraad instemt met de maatregelen die het dagelijks bestuur voorstaat. De deelraad zal overeenkomstig de P&C-cyclus worden gerapporteerd. Spreker schorst de vergadering voor de duur van tien minuten.
Schorsing
De voorzitter heropent de vergadering.
-
Wijziging programmabegroting 2009 vanwege doeluitkering sociaal
Eerste termijn deelraad
De heer Meijer laat weten dat Leefbaar Rotterdam in principe positief tegenover het project jongerentoezicht Alexandrium staat. Wel heeft de fractie een aantal vragen: hoe moet dit project worden gezien in het licht van de bezwaren van het dagelijks bestuur tegen het initiatief voor buurtpreventie in Prinsenland?; hoeveel jongeren doen mee of gaan meedoen?; wie gaat het project uitvoeren dan wel beheren?; is het genoemde bedrag een opstartbedrag?; hoe lang duurt het project?; waarom is gekozen voor Alexandrium? en wordt het project ook verspreid naar andere winkelcentra? Voorts heeft de fractie vragen over het onderzoek naar het amfitheater. Dat onderzoek kost maar liefst EUR 40.000,-. Spreker vraagt waarom het onderzoek zoveel kost en wie het gaat uitvoeren. Uit hetgeen dat wordt gemeld over de skate-voorziening in het Ommoordse veld valt af te leiden dat de realisatie van de multifunctionele ontmoetingsplek wordt doorgeschoven naar 2010. Feitelijk staat de voorziening er al. Spreker vraagt naar het verband tussen de skate-voorziening en de ontmoetingsplek. In de begroting voor 2010 is EUR 80.000,- opgenomen voor het wegwerken van de wachtlijsten. Voor 2009 was hier al EUR 52.000,- voor gereserveerd. Kennelijk heeft MDA hier niets mee gedaan. Het bedrag wordt immers doorgeschoven naar 2010. Spreker vraagt hoe dit zit en of de EUR 52.000,- wordt ingehouden op de EUR 80.000,-.
De heer Van Lottum vraagt of de eerdergenoemde skate-voorziening misschien de voorziening in Nesselande betreft. Bij de post XerxesDZB staat een bedrag van EUR 150.000,- terwijl in de groslijst sprake is van EUR 250.000,- . Spreker vraagt welk bedrag het juiste is.
De heer Blanck zegt de reactie van het dagelijks bestuur af te wachten.
De heer Van Asch vraagt om toelichting bij het bedrag van EUR 250.000,- voor XerxesDZB.
De heer Stapelkamp vraagt of de doeluitkering sociaal is getoetst aan de sociale index. Voorts vraagt spreker hoe het standpunt van de wethouder ten aanzien van de BredeSchool is verwerkt in de stukken.
De voorzitter schorst de vergadering voor de duur van vijf minuten.
Schorsing
De voorzitter heropent de vergadering.
Eerste termijn dagelijks bestuur
De voorzitter geeft aan dat het dagelijks bestuur niet had gerekend op de gestelde vragen, gezien de aard van het agendapunt. Sommige vragen zijn niet direct te beantwoorden; in welk geval de beantwoording later zal volgen.
De heer Pieterse merkt op dat de skate-voorziening is omgevormd naar de multifunctionele ontmoetingsplek. Er komt dus geen skate-voorziening. Wat betreft XerxesDZB gaat het in 2009 om een bedrag van EUR 150.000,- en in 2010 om een bedrag van EUR 100.000,-. Samen is dit EUR 250.000,-. Dit geld wordt onder meer besteed aan de verhuizing, het overnemen van het gebouw en het overnemen en aanpassen van twee velden. Het bedrag van EUR 40.000,- voor het amfitheater is inderdaad veel. Spreker heeft duidelijk aangeven dat dit geld niet op hoeft.
De heer Meijer merkt per interruptie op dat als er voor EUR 40.000,- is begroot, dit bedrag ook daadwerkelijk zal worden benut.
De heer Pieterse reageert door te zeggen dat er eerst een onderzoek zal worden uitgevoerd voor maximaal EUR 10.000,-. Daarbij zal worden nagegaan of het plan überhaupt haalbaar is. Mocht dat het geval zijn, dan is er nog EUR 30.000,- beschikbaar. Dat bedrag is niet bedoeld voor onderzoek.
De heer Meijer wijst erop dat het bedrag hier wel voor staat begroot.
De heer Pieterse stelt dat het bedrag kan worden gebruikt om na te gaan wat er met het amfitheater kan worden gedaan.
De heer Meijer vervolgt met te vragen of het bedrag van EUR 50.000,- voor de multifunctionele ontmoetingsplek deel is van het bedrag dat wordt doorgeschoven naar 2010.
De heer Pieterse antwoordt dat het bedrag gewoon staat opgenomen in 2009.
De heer Meijer vraagt waarom het bedrag dan is opgenomen in de begrotingswijziging.
De heer Pieterse antwoordt dat het gaat om de begrotingswijziging 2009.
De heer Schippers legt uit dat er eigenlijk achteraf een soort fine-tuning plaatsvindt. De aanvankelijke vaststelling was niet zo gedetailleerd als nu.
De heer Meijer reageert door te zeggen dat dit het vervelende is van het werken op hoofdlijnen. Als het aanvankelijk voor Leefbaar Rotterdam duidelijk was dat het zo zou uitpakken, dan staat niet vast dat de fractie hetzelfde zou hebben besloten. De inzet had best anders gekund.
Conclusie
De voorzitter stelt voor het agendapunt te verdagen naar de volgende vergadering. De vragen die de deelraad heeft gesteld, zullen vooraf per brief worden beantwoord. De voorzitter concludeert dat dit voorstel wordt aangenomen.
-
Wijziging programmabegroting 2009 vanwege afrekening 2008 sport en recreatie, inclusief groot onderhoud 2008
Eerste termijn deelraad
De heer Meijer merkt op dat wordt aangegeven dat er sprake is van huurderving voor wat betreft sporthal Alexander. De sporthal Blauwgras staat ook al enige tijd leeg, maar wordt niet genoemd. Spreker vraagt hoe dit zat. Voorts geeft spreker aan bedenkingen te hebben bij de wijze waarop de begrotingswijzigingen worden vastgesteld.
De heer Van Lottum laat weten dat het CDA bezwaar heeft tegen het laten vloeien van de EUR 125.700,- naar de algemene reserve. Het bedrag was geoormerkt voor de buitenruimte en dient daar dan ook aan te worden besteed.
De heer Paulusma vraagt zich af of het dagelijks bestuur zich primair laat leiden door beleidskeuzes dan wel het huishoudboekje. Spreker geeft aan niets te hebben gevonden over het groot onderhoud volkstuinen. Hetzelfde geldt voor het volgende beleidsstuk (bij agendapunt 7). Er is veel geld overgebleven. De vraag is hoe zich dit verhoudt tot het beleidsvoornemen om het groot onderhoud volktuinen juist flink aan te pakken. Het is te gemakkelijk om het geld zomaar naar de algemene reserve te laten vloeien. Spreker vraagt wat het dagelijks bestuur van plan is te gaan doen om het beleidsvoornemens alsnog te realiseren.
De heer Graafland noemt het schandalig dat het geld voor de volkstuinen niet is besteed. S&R meldt in de afrekening 2008 dat aan de volktuinen het totale normbedrag van EUR 103.000,- is uitgegeven. Uit onderzoek blijkt het echter te gaan om EUR 44.782,- . Spreker vraagt zich af of S&R op dit punt eenvoudigweg liegt.
De heer Stapelkamp vraagt ook aandacht voor de blijkbaar onjuiste afrekeningen van S&R. Spreker wijst erop dat het nalaten van onderhoud extra kosten voor achterstallig onderhoud met zich meebrengt voor de toekomst. S&R moet hierop worden aangesproken.
Eerste termijn dagelijks bestuur
De heer Pieterse hoopt met zijn beantwoording direct de eventuele vragen over agendapunt 7 te beantwoorden. Richting de heer Meijer merkt spreker op dat de overige sporthallen waar eventueel sprake is van huurderving onder de verantwoordelijkheid van de dienst JOS zullen vallen. Mocht dat anders zijn, dan is het nog maar de vraag of er sprake is van huurderving en of het aanzienlijke bedragen betreft.
De heer Meijer merkt per interruptie op, dat het hem duidelijk is dat de betreffende sporthallen er niet in staan. De vraag is nu juist of dat klopt.
De heer Pieterse zegt verder geen rekeningen te hebben ontvangen. Daarom is het dus niet relevant. Spreker zegt bereid te zijn desgewenst navraag te doen.
Mevrouw Ton vraagt of de portefeuillehouder er zeker van is dat de deelgemeente niet hoeft te betalen voor leegstaande sporthallen.
De heer Pieterse reageert door te zeggen dat de deelraad de relevante afrekeningen krijgt te zien.
Mevrouw Ton betwijfelt of dit klopt en vraagt om zekerheid.
De heer Pieterse zegt toe daar nogmaals naar te kijken. Spreker vervolgt over het groot onderhoud volkstuinen. Het klopt dat S&R de uitgave van EUR 103.000,- niet kan staven. Het gaat om het groot onderhoud volktuinen en (de veel kleinere post) groot onderhoud aan kleine speelterreinen. Die twee posten zijn nader onderzocht.
De heer Graafland stelt per interruptie dat S&R dus – bewust of onbewust – onjuiste bedragen heeft genoemd.
De heer Pieterse beaamt dat de bedragen niet kloppen. De verrekening, ook van voorgaande jaren, is een harde maatregel. Het dagelijks bestuur heeft nog geen reactie ontvangen op de brief waarin zij stelt dat de bedragen van afgelopen jaren worden verrekend. Spreker stelt dat er geen enkele euro richting S&R gaat voordat duidelijkheid is geschapen over de besteding.
De heer Stapelkamp vraagt of de wethouder op de hoogte wordt gesteld.
De heer Pieterse antwoordt dat hij in het laatste bestuurlijke overleg duidelijk heeft aangegeven dat de deelgemeente niet tevreden is.
Mevrouw Ton wijst erop dat de situatie niet nieuw is. Er is al langer sprake van een afwijking tussen wat S&R vraagt en de deelgemeente wil betalen.
De heer Pieterse vervolgt met aan te geven dat het resterende bedrag naar de algemene reserve vloeit. Spreker geeft aan dat OBR heeft gevraagd om het begrote bedrag voor onderhoud vast over te maken. Dat zal niet gebeuren zolang niet duidelijk is waar het precies aan zal worden besteed.
Mevrouw Ton geeft aan een discussie te willen voeren over het laten wegvallen van de gelden in de algemene reserve.
De heer Van Lottum voegt nog toe dat het bedrag heel duidelijk is bestemd voor groot onderhoud.
De heer Pieterse hecht eraan dat niet wordt afgeweken van de algemene regel. Dat zou ook een signaal naar buiten zijn.
Mevrouw Ton zegt het hier totaal oneens mee te zijn. De vraag is of de gangbare manier wel wenselijk is.
De heer Pieterse reageert door te zeggen dat de deelraad het algemene beleid heeft vastgesteld.
De heer Paulusma wijst op het niet gerealiseerde beleidsvoornemen ten aanzien van het onderhoud van de volktuinen. Spreker vraagt of het dagelijks bestuur OBR de opdracht heeft gegeven dit aan te pakken. De algemene beleidsregel is duidelijk, maar het is de vraag waarom het geld dat voor een bepaald doel was bestemd, niet apart mag worden gezet.
Tweede termijn deelraad
De heer Meijer vraagt of agendapunt 7 apart zal worden behandeld. Het agendapunt kan beter worden aangehouden.
De voorzitter bevestigt dit.
De heer Van Lottum merkt op dat het punt van de algemene reserve voor de nieuwe periode nog maar eens moet worden bekeken.
De heer Koedijk sluit zich hierbij aan.
De heer Schippers noemt dit punt terecht, maar merkt daarbij wel op dat het gaat om een zaak van lange adem.
Tweede termijn dagelijks bestuur
De heer Pieterse wijst erop, dat het groot onderhoud sinds kort is ondergebracht bij OBR. Het heeft dus geen zin om actie richting S&R te nemen. De deelgemeente is afhankelijk van de gegevens die OBR aanlevert. Richting de heer Paulusma geeft spreker aan dat het dagelijks bestuur er alles aan heeft gedaan en nog steeds doet om de problemen te verhelpen. OBR heeft nog weinig van zich laten horen.
De heer Paulusma zegt het verhaal van de portefeuillehouder te begrijpen, maar noemt het tegelijk een zeer treurig verhaal.
De heer Pieterse beaamt dit.
De heer Paulusma stelt dat de deelraad nog het idee heeft dat er kan worden gestuurd, terwijl het dagelijks bestuur lijkt te vinden dat zelfs dat niet meer mogelijk is. Dit is een zorgelijke ontwikkeling.
De heer Pieterse reageert door te zeggen dat het dagelijks bestuur één sturingsmiddel heeft, te weten geld. Spreker herhaalt dat er geen enkele euro de deur uitgaat, zonder dat de deelgemeente de relevante gegevens heeft ontvangen. Het probleem speelt overigens ook bij de andere deelgemeenten.
Stemming
De voorzitter brengt het voorstel in stemming.
Voor: SP, PvdA, LSD, VVD, CDA, ChristenUnie/SGP en GroenLinks, evenals mevrouw G.J. Brand (Leefbaar Rotterdam) en de heer Van Schaik (Leefbaar Rotterdam)
Tegen: de heren Van Brenkelen (Leefbaar Rotterdam), Meijer (Leefbaar Rotterdam), Van Pelt (Leefbaar Rotterdam), Siebel (Leefbaar Rotterdam), Sörensen (Leefbaar Rotterdam) en
Veldhuijzen (Leefbaar Rotterdam)
De voorzitter concludeert dat het voorstel is aangenomen.
-
Wijziging programmabegroting 2009 vanwege korting groot onderhoud volkstuinen en sportterreinen
Eerste termijn deelraad
De heer Meijer merkt op dat blijkt dat S&R het normbedrag niet volledig heeft uitgegeven. Als het goed is, is er groot onderhoud uitgevoerd, maar Leefbaar Rotterdam is daar niet helemaal gerust over. Spreker deelt een A4 uit met foto’s van de beschoeiing en begroeiing tussen VTV De Tochten en de Boerderij en van de sloot rondom de door S&R gehuurde tuin voor ouderen. Het is te zien is dat de staat van onderhoud te wensen overlaat. De fractie dient onderstaand amendement in:
Amendement A (Leefbaar Rotterdam)
De deelraad van Prins Alexander in vergadering bijeen op 16 november 2009,
overwegende
-
dat S&R van de in 2006 en 2007 beschikbare EUR 206.000,- voor onderhoud aan de volkstuinen slechts EUR 52.000,- heeft besteed;
-
dat de huurprijzen op de volkstuinen ‘markconform’ zijn en dat dit voor wat betreft het onderhoudsniveau ook verwachtingen schept;
constaterende
-
dat de staat van onderhoud van sloten en beschoeiingen op en rond de volkstuinen te wensen overlaat;
besluit
-
het niet bestede deel van de normbedragen (EUR 154.000,-) in 2010 te besteden aan achterstallig onderhoud, waaronder het onderhoud aan sloten en beschoeiingen, in en rond de volkstuincomplexen in de deelgemeente Prins Alexander, in plaats van toe te voegen aan de algemene reserve;
-
deze wijziging te verwerken in het raadsbesluit.
P. Meijer (Leefbaar Rotterdam)
De heer Van Lottum vraagt wie er precies verantwoordelijk is. Dat is vast niet het hoogheemraadschap, maar het is ook nog maar de vraag of dat S&R is.
De heer Paulusma vraagt een schorsing aan voor overleg met zijn fractie.
De voorzitter stelt vast dat zal worden geschorst na de beantwoording in eerste termijn door het dagelijks bestuur.
Eerste termijn dagelijks bestuur
De heer Pieterse erkent dat er sprake is van achterstand in het groot onderhoud van de volkstuinen. Spreker geeft aan dat OBR met plannen zou komen. De deelraad kan vervolgens het gewenste onderhoudsniveau aangeven. De deelgemeente zal geen geld beschikbaar stellen zonder dat duidelijk is wat daarmee zal gebeuren. Daarom raadt spreker het amendement ten stelligste af.
Mevrouw Ton herhaalt haar vraag wie er precies verantwoordelijk is. Het antwoord op die vraag is essentieel voor de discussie.
De voorzitter schorst de vergadering voor de duur van vijf minuten.
Schorsing
De voorzitter heropent de vergadering.
Tweede termijn deelraad
De heer Meijer benadrukt het belang van het onderhoud. Op welke wijze het onderhoud precies wordt gefinancierd is niet van belang.
De heer Van Lottum laat weten geen behoefte te hebben aan het amendement.
De heer Paulusma roept het dagelijks bestuur op een vuist te maken. De PvdA steunt het amendement niet, omdat dan het gevaar van incidentenpolitiek dreigt.
De heer Meijer heeft bezwaar tegen deze kwalificatie.
De heer Koedijk geeft aan het amendement niet te steunen.
De heer Graafland idem.
De heer Stapelkamp idem.
De heer Schippers idem. Het is nog maar de vraag of het bedrag uit het amendement het benodigde bedrag is.
De heer Soijer wijst op de toezegging van het dagelijks bestuur om daar achteraan te gaan. Spreker steunt het amendement niet.
Tweede termijn dagelijks bestuur
De heer Pieterse zegt zijn uiterste best te zullen doen en te hopen het probleem voor 1 maart 2010 op te lossen.
Stemming
De voorzitter brengt amendement A in stemming.
Voor: Leefbaar Rotterdam
Tegen: SP, PvdA, LSD, VVD, CDA, ChristenUnie/SGP en GroenLinks
De voorzitter concludeert dat het amendement is verworpen.
De voorzitter brengt het voorstel in stemming.
Voor: SP, PvdA, LSD, VVD, CDA, ChristenUnie/SGP en GroenLinks
Tegen: Leefbaar Rotterdam
De voorzitter concludeert dat het voorstel is aangenomen.
-
Stadsdeelstructuur Rotterdamse stijl
Agendapunt vervallen
-
Adviestermijnen als onderdeel stedelijke kaderstelling
Eerste termijn deelraad
Mevrouw Ton dient namens alle fracties onderstaande motie in:
Motie 2009-19
De raad van de deelgemeente Prins Alexander in vergadering bijeen op 16 november 2009,
overwegende
-
dat in de afgelopen maanden deelgemeenten zijn geconfronteerd met een scala aan kadervormende notities, waaronder Stadsdeelstructuur Rotterdamse Stijl; Lichtvisie; Vijfjarenplan Sociaal; Begroting 2010 en Huisvesting Bijzondere Doelgroepen, waarbij de reactietermijnen zodanig kort werden gesteld, dat dagelijkse besturen niet of nauwelijks in staat waren de deelraden op een zorgvuldige en verantwoorde wijze bij de advisering te betrekken;
-
dat de commissie Buitenruimte en Ruimtelijke Ontwikkeling in haar vergadering van 2 november 2009 heeft uitgesproken dat burgemeester en wethouders van Rotterdam bij het bepalen van beleidskaders herhaald in onvoldoende mate rekening houden met de bestuurlijke processen van deelgemeenten;
-
dat in de notitie “We kunnen zoveel beter” wordt geconcludeerd dat de gemeente Rotterdam twee zelfstandige bestuurslagen kent, die in goede samenwerking moeten werken aan de ontwikkeling van de gemeente Rotterdam en het welzijn/welbevinden van de Rotterdamse burger en ondernemer;
-
dat een dergelijke samenwerking respect tussen de bestuurslagen vereist, onder meer tot uitdrukking komend in het bieden van voldoende tijd om serieus elkaars voorstellen te toetsen en te bespreken;
spreekt uit
-
dat een goede samenwerking tussen gemeente en deelgemeenten onderling respect vereist dat onder meer tot uitdrukking komt in het bieden van voldoende tijd voor advisering door dagelijkse besturen en deelraden over stedelijke kaders;
-
deze motie aan burgemeester en wethouders en raad van de gemeente Rotterdam te richten, met het dringende verzoek bij het bepalen van beleidskaders de deelgemeenten voldoende tijd te laten voor advisering over deze kaders.
(Ondertekend door alle deelraadsleden)
Mevrouw Ton bedankt de griffier voor zijn hulp bij het opstellen van de motie en het dagelijks bestuur voor de steun voor de motie.
De heer Meijer merkt op dat het college zijn afspraken niet nakomt. Daarom steunt Leefbaar Rotterdam de motie.
Mevrouw Huisman benadrukt het belang van het afgeven van een duidelijk signaal.
De heer Schippers stelt dat de gemeente niet met de deelgemeente mag sollen.
Eerste termijn dagelijks bestuur
De voorzitter zegt de motie te steunen. Het gaat evenwel om een uitspraak van de deelraad. Het dagelijks bestuur heeft zelf een brief aan het college gestuurd. Die brief strookt met de motie.
Stemming
De voorzitter brengt motie 2009-12 in stemming en concludeert dat de motie unaniem is aangenomen.
-
Mededelingen en rondvraag
De voorzitter concludeert dat geen van de deelraadsleden het woord vraagt.
-
Vragenhalfuur raadsleden en informatieverstrekking door het dagelijks bestuur
De heer Van Lottum vraagt of het klopt of het dagelijks bestuur voornemens is de mosquito’s in de deelgemeente te verwijden.
De voorzitter laat weten dat het dagelijks bestuur hier morgen een besluit over neemt. De deelraad zal worden geïnformeerd.
-
Vaststelling verslag van de vergadering d.d. 12/14 oktober 2009 van de deelraad, alsmede de lijst van toezeggingen, inclusief reactie van dagelijks bestuur
De heer Veldhuizen wijst op pagina 11, waar drie keer ‘Xerxes/DSB’ staat. Dat moet zijn ‘XerxesDZB’.
De voorzitter vermoedt dat deze fout te wijten is aan het tijdsgewricht.
De heer Van Lottum wijst op pagina 6, waar de voorzitter toezegt met uitsluitsel te zullen komen.
De heer Pieterse antwoordt dat het dagelijks bestuur bezig is met het dossier. Er vinden bestuurlijke en ambtelijke gesprekken plaats. De deelraad zal in de volgende deelraadsvergadering worden geïnformeerd.
De voorzitter concludeert dat het verslag met inachtneming van voornoemde wijziging wordt goedgekeurd en vastgesteld.
-
Lijst van ingekomen stukken
De voorzitter concludeert dat geen van de deelraadsleden het woord vraagt.
-
Sluiting
De voorzitter bedankt iedereen voor zijn of haar inbreng en sluit de vergadering om 22.15 uur.
