Aan de raad van de deelgemeente Prins Alexander
Geachte raad,
Hierbij dien ik een klacht in over de gang van zaken met betrekking tot de vergunningverlening voor
evenementen aan de Kretalaan alhier, in het bijzonder de paaskermis en het circus dat thans de tenten op deze locatie
heeft opgeslagen.
De klacht betreft het volgende:
1.het voornemen tot vergunningverlening wordt deugdelijk niet bij omwonenden bekendgemaakt
2.er is geen overleg met omwonenden over de geplande evenementen en de voorwaarden die de ergste
overlast voor omwonenden moeten voorkomen
3.er worden onvoldoende voorwaarden aan de vergunning verbonden bedoeld om ernstige overlast voor
omwonenden te voorkomen
4. er wordt geen controle uitgeoefend op de nakoming van vergunningvoorwaarden
5.de ambtenaar belast met het in behandeling nemen van klachten van omwonenden komt de gedane toezegging
te laat of niet na.
6.er is buiten kantooruren geen contact mogelijk met de deelgemeente om urgente meldingen over
ernstige overlast voor omwonenden in behandeling te nemen.
Ter toelichting het volgende vermeld:
14 juli Circus neergestreken. 'sNachts draait er een luidruchtig geheel onbedekt aggregaat op 75 m afstand van balkons.(resonatie).
Ondanks het sluiten van ramen en roosters (NB zomerhitte verhindert het geluid van het aggregaat een minimale nachtrust.
Om 4.30 komt hier het langdurig janken en blaffen van de circushonden (husky's) bij.
15 juli nog steeds ernstige overlast van aggregaat en honden, om 14.30 politie gebeld. 15.30 politie aanwezig
en heeft geluidsoverlast bij ons binnen waargenomen en bevestigd.
Politie is vervolgens het terrein opgegaan en heeft aggregaat uit laten zetten. Volgens de exploitant zou er de
volgende dag een ander aggregaat worden gebracht, maar alle dagen is steeds gebruik gemaakt van het
niet geïsoleerde aggregaat. 15.45 melding bij DCMR gedaan.
16 juli 4.45 uur blaffende en jankende circushonden, vanaf 7.00 uur aangevuld met genoemd aggregaat.
's Nachts wederom jankende honden.
17 juli op advies van wijkagent samen met medebewoonster eigenaar van de honden aangesproken. Was niet
voor rede vatbaar en werd agressief.
Tevens geconstateerd dat aan het fietspad op 75m van ons balkon een open mesthoop lag
die een scherpe stank van gier verspreide en zwart zag van de vliegen (heeft er n.b. 2 dagen gelegen. Om 18.00 uur
is er een afgedekte container gebracht, waar vervolgens de mest is ingereden. Vervolgens is het zeildoek opgerold en
de deur opengelaten, zodat het feitelijk weer een open mesthoop was.
18 juli 4.30 weer ernstige overlast van jankende honden en vanaf 7.15 draaiend aggregaat. Om 9.00 u politie
gebeld, maar toen deze was gearriveerd was aggregaat uit. Politie kan niets doen en adviseert de Deelgemeente als
vergunningverlener aan te spreken.
11.15 DCMR gebeld betreffende open mestcontainer. 18.00 uur constateert Stadstoezicht dat de open mestcontainer
niet kan en heeft de milieupolitie ingeschakeld en vervolgens de container af laten dekken met zeil. Overigens
loopt de gier er aan de onderkant uit
19 juli weer honden en aggregaat.Politiegebeld, maar deze stuurt geen auto meer.
Contacten, die er zijn geweest:
Meldkamer politie Politie, agente Daniëlle (gestuurd door wijkagent), wijkagente Mireille v.d. Waal, meldkamer DCMR, stadstoezicht
de heer Jona, Marion v. Hazewinde vergunningverleenster Alexander.
Hierbij geef ik ook aan dat het zeer frustrerend is,dat de deelgemeente buiten de kantooruren niet bereikbaar is en dat (wel beloofd)
mensen niet terug bellen.
Aangezien zich bij andere evenementen op deze locatie soortgelijk overlastklachten voordoen, is hier
sprake van een structureel vraagstuk. De deelgemeente als vergunningverlener is nalatig bij het
vaststellen van vergunningvoorwaarden die de ergste overlast voor omwonenden moeten voorkomen, oefent geen of te weinig
toezicht uit op nakoming van voorwaarden, is buiten kantooruren niet bereikbaar voor urgente meldingen
van overlast en komt toezeggingen hieromtrent niet na.
Het is algemeen bekend dat organisatoren van kortstondige evenementen als circus en kermis uitsluitend commerciële
motieven hebben en niet geïnteresserd zijn in de overlast die zij met hun evenementen voor omwonenden veroorzaken.
Voordat de ambtelijke bureaucratie in beweging is gekomen om de ergste overlast te beperken is het evenement al voorbij
en bij een volgende keer worden weer dezelfde vage beloften gedaan en niet nagekomen.
In meerdere gemeentes is daarom besloten tot het opleggen van borgsommen die verbeurd worden verklaard wanneer
de organisator zich niet volledig heeft gehouden aan de vergunningvoorwaarden. Dit beleid is succesvol gebleken.
Gaarne verneem ik uw reactie.
Hoogachtend Ada Hooimeijer
